1-07-14794\2 · 1-07-14794\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-14794

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. november 2007.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14794 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi U.A süüdistuses KarS 266 lg. 2 p. 3 järgi D.K süüdistuses KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja T.O süüdistuses KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav D.K

Elukoht: x sünd. xxx; ID xxx; ei tööta

Karistatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 05.11.2007.a. Kaitsja Advokaat Neeme Leok

Süüdistatav U.A

Elukoht: x sünd. xxx; ID xxx; ei tööta

varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Neeme Leok

2 (7) Süüdistatav T.O

Elukoht: x sünd. xxx; ID xxx; ei tööta Varem karistatud 8-l korral Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

I. Süüdi mõista D.K KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus D.K

suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui D.K kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata D.K

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – D.K

suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.11.2007.a. kohtuotsusega.

Välja mõista D.K

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat kakssada nelikümmend kuus krooni ja nelikümmend kolm senti ( 2246.43 )

( käibemaks sellest 342.68 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: D.K, 1- 07-14794, kaitsjatasu ).

3 (7) Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu

Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

II. Süüdi mõista U.A KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus U.A

suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui U.A kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata U.A

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – U.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.A’e lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: U.A, 1-07-14794, sundraha ). Välja mõista U.A-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse

eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat

kakssada nelikümmend kuus krooni ja nelikümmend kolm senti ( 2246.43 )

( käibemaks sellest 342.68 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: U.A, 1-07- 14794, kaitsjatasu ). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

III: Süüdi mõista T.O KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus T.O

suhtes tingimisi

kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui T.O kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

4 (7) 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata T.O

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.O

suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.O’ lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.O, 1-07-14794, sundraha ).

Välja mõista T.O-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat kakssada nelikümmend kuus krooni ja nelikümmend kolm senti ( 2246.43 )

( käibemaks sellest 342.68 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.O, 1- 07-14794, kaitsjatasu ). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

IV.

Välja mõista D.K-lt, U.A-lt ja T.O-lt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju summas kaks tuhat viissada ( 2500.- ) krooni M P kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.11.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.11.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

5 (7) t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse D.K selles, et tema , 20.05.2007.a., grupis

koos U.A ja T.O-ga, kella 22.00 paiku õhtul, tungisid omavoliliselt sisse x x vallas x külas asuvasse x talu lukustatud elumajja, lõhkudes

välisukse ja köögi seinal laevalgustuse lüliti, millega tekitasid kannatanu M P varalise kahju 2500 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimisega pani D.K toime KarS § 266 lg 2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on Margus Pool esitanud tsiviilhagi 2500 krooni nõudes.

Kriminaalasjas süüdistatakse U.A selles, et tema , 20.05.2007.a., grupis koos

D.K ja T.O-ga, kella 22.00 paiku õhtul, tungisid omavoliliselt sisse x x vallas x külas asuvasse Jaanimäe talu lukustatud elumajja, lõhkudes välisukse ja köögi seinal laevalgustuse lüliti, millega tekitasid kannatanu M P varalise kahju 2500 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimisega pani U.A toime KarS § 266 lg 2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on Margus Pool esitanud tsiviilhagi 2500 krooni nõudes.

Kriminaalasjas süüdistatakse T.O selles, et tema , 20.05.2007.a., grupis koos U.A ja D.K-ga , kella 22.00 paiku õhtul, tungisid

omavoliliselt sisse x Helme vallas x külas asuvasse x talu lukustatud elumajja, lõhkudes välisukse ja köögi seinal laevalgustuse lüliti, millega tekitasid kannatanu M P varalise kahju 2500 krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimisega, pani T.O toime KarS § 266 lg 2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on Margus Pool esitanud tsiviilhagi 2500 krooni nõudes.

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr D.K suhtes: Süüdi mõista

järgi ja karistada teda D.K KarS § 266 lg 2 p.3 3 (kolme) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi D.K-le kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks D.K-le 2(kaks) aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada D.K katseaja kestel käitumiskontrollile,

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6 (7)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista D.K-lt, U.A-lt ja T.O-lt 2500 krooni solidaarselt M P kasuks. Välja mõista D.K-lt sundraha summas 5400.- krooni ja kaitsjatasu.

Karistuse liik ja määr U.A suhtes: Süüdi mõista

järgi ja karistada teda U.A KarS § 266 lg 2 p.3 3 (kolme) kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, U.A-le määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

U.A-le 2(kaks) aastat

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, U.A

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista U.A-lt, D.K-lt ja T.O-lt 2500 krooni solidaarselt M P kasuks. Välja mõista U.A-lt sundraha summas 5400.- krooni ja kaitsjatasu.

Karistuse liik ja määr T.O suhtes:

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda T.O KarS § 266 lg 2 p.3 3 (kolme) kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi T.O-le kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks T.O-le 2(kaks) aastat. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, T.O

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista T.O-lt, D.K-lt ja U.A-lt 2500 krooni solidaarselt M P kasuks. Välja mõista T.O-lt sundraha summas 5400.- krooni.

7 (7)

Menetluse käik :

D.K, U.A ja T.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi

tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta.

Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav D.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav U.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav T.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23. novembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav D.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Süüdistatav U.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Süüdistatav T.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 23.11.2007.a.