4-07-6800\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2007.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-07-6800 Kohtunik Heino-Vello Pihlak

Väärteoasi Aleksandr Gofman’i väärteosüüdistus KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Aleksandr Gofman, isikukood 36411142216, elukoht xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ei tööta

Kohtuistungist võtsid osa Aleksandr Gofman, tõlk Helgi Peeterson ja politseiametnik Hillar Mett

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Gofman KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.

Arest pöörata täitmisele koheselt.

Otsus jõustub selle tegemisest.

Videosalvestus jätta asja materjalide juurde.

Määruse koopia anda Aleksandr Gofmanle ja täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale.

Menetlus kohtus Aleksandr Gofmanile on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 21.11.2007 väärteoprotokoll nr 2510,07,006326, mille järgi on varastanud Järva TÜ Paide Konsum kauplusest 2 0,5 l pudelit HENNESSY konjakit maksumusega 482 krooni pudel, kokku vargusega tekitatud kahju 964 krooni. Menetlusalune isik on kirjeldatud teoga toime pannud varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu karistusseaduse (KarS) § 218 lg 1 järgi.

Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süütegu on leidnud tõendamist. Isikut tuleb karistada 10 päevase arestiga. Ta on vabanenud karistuse kandmiselt vanglast 9. novembril 2007.a. Peale seda on teda karistatud veel väärteokorras Tallinnas.

Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistab väärtegu ja nõustub arestiga. Varguse juures jälgis, et varastatu maksumus ei ületaks 1000 krooni. Enne vargust ostis poest pudel viina ja tarvitas seda. Kuna ta on saanud puusale põrutuse, siis võiks karistus olla lühem ja saaks ravi.

Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetlusosalised ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteo. Menetlusalune isik tunnistab süütegu. Vastuväiteid ei ole. Tuvastatud väärteo toimepanemist tõendavad väärteotoimikus veel tema põhjalikumad ütlused, tunnistajate ütlused, Järva Tarbijate Ühistu avaldus ja allkiri kauba kättesaamise kohta. Protokollile on juurde lisatud kaupluse videosalvestus. Menetlusalune isik on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad ja kergendavad asjaolud. Tegu on toime pandud kavatsusega.

Karistuse määramisel leiab kohus, et süüdlane ei oma rahalist sissetulekut ega rahalisi vahendeid rahatrahvi tasumiseks. Seetõttu rahatrahviga ei ole võimalik isikut karistada. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Väidetav põrutus ei ole aluseks mitte määrata karistuseks aresti. See ei takista aresti kandmist.

Kohus juhindus KarS § 218 lg 1 ning VTMS §-dest 107 lg 1 p 1; 108-110.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik