1-07-14018\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-14018

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-14018

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalja Duškina

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Andrei Hodjuk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Andrei Hodjuk (isikukood 38405252260; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Hodjuk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Murru Vangla esitas 07.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Hodjuk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Andrei Hodjuk tunnistati süüdi 20.09.2005 Narva LK poolt KarS § 118; KarS § 119; KarS § 200 lg. 2 p. 4,7,9; KrMS § 238 lg 2; KarS § 64 lg. 1 ja KarS § 65 lg. 1 järgi vangistust 4 a. 5 k. 21 p.

2

Karistuse kandmise algus oli 20.04.2005 ja on lõpp – 11.10.2009.

Kinnipidamiskohas kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava sõnul tegeleb ta vanglas viibides kolmel korral nädalas spordiga (jalgpall ja korvpall). Kinnipeetav ei ole osalenud sotsiaalprogrammides. Kinnipeetava sõnul külastab ta tihti raamatukogu. Kinnipeetav teeb vanglas oma eluosakonnas väiksemaid koristustöid. Läbi ajalehtede, -kirjade ja televisiooni hoiab kinnipeetav ennast kursis vabaduses toimuvaga. Karistuse kandmise ajal on distsiplinaarkorras karistatud 7. korral, millest 6 distsiplinaarrikkumist kehtivad. Teda on karistatud 3. noomitusega, 3. kartserikaristusega ja ühe lühiajalise kokkusaamise keeluga. Põhiliselt on rikkumised seisnenud päevakorra rikkumises. Ohustatud on meesterahvad. Kinnipeetav võib kasutada füüsilist vägivalda. Konfliktide lahendamisel ning alkoholijoobes olles on ohu tõenäosus suurem tavalisest. Riski uue kuriteo toimepanemiseks võivad suurendada majanduslikud raskused, konfliktid. Uue kuriteo riski vähendavateks asjaoludeks on elukaaslase abi ja toetus, soov elada seaduskuulekalt, mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta taotlust Andrei Hodjuk ennetähtaegseks vabastamiseks.

Andrei Hodjuk taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega.

Prokuröri hinnangul on A.Hodjuki ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, A.Hodjuk kannab karistust isikuvastase kuriteo eest, eelnevalt on teda 4 korral kriminaalkorras karistatud, kogu vangistuse aja jooksul on A.Hodjuki suhtes kohaldatud 7 distsiplinaarkaristus, mis näitab, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Samuti temal vabaduses puudub, nii elu, kui ka töökoht, samuti lähedaste toetus.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Andrei Hodjuk ja prokuröri arvamuse, leiab, et Andrei Hodjuk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Hodjuk isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, A.Hodjuk kannab karistust isikuvastase kuriteo eest, eelnevalt on teda 4 korral kriminaalkorras karistatud, kogu vangistuse aja jooksul on A.Hodjuki suhtes kohaldatud 7 distsiplinaarkaristus, mis näitab, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Samuti temal vabaduses puudub, nii elu, kui ka töökoht, samuti lähedaste toetus.

Arvestades Andrei Hodjuk poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel

3 vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

T. Bogdanova Kohtunik