Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-6892\1 AI generated

1-07-6892\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-6892\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S 1-07-6892 22.novembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Sirle Melk ja kaitsjate Urmas Simon ja Toomas Pilt osavõtul läbi vaadanud avalikul kohtuistungil lühimenetluses kohtusse saadetud kuriteoasja UP, ik xxxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.Tallinn, xxx, Tallinna ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

1-07-6892 22.novembril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Sirle Melk ja kaitsjate Urmas Simon ja Toomas Pilt osavõtul läbi vaadanud avalikul kohtuistungil lühimenetluses kohtusse saadetud kuriteoasja UP, ik xxxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.Tallinn, xxx, Tallinna Täiskasvanute Gümnaasium, varem kohtulikult karistatud: 17.08.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud

ja AR, ik xxx, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.Tallinn, xxx, töök.OÜ xxx, varem kohtulikult karistamata, viibi vahi all teises kriminaalasjas - süüdistuses l e i d i s:

Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks lühimenetluses ning UP süüdistatakse KarS § 263 p.1,4 järgi avaliku korra raskes rikkumises 13.05.2005.a. ja 19.09.2006.a. ning KarS § 275 järgi võimuesindaja solvamises 05.11.2005.a. AR süüdistatakse KarS § 263 p.1,4 järgi avaliku korra raskes rikkumises 19.09.2006.a.

Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks, sest mõlema süüdistatava suhtes on prokuratuuri menetluses veel kriminaalasjad, millega seoses AR on vahistatud (toimepanemise aeg 20-21.10.2007.a.). Kohus leiab, et kui ühe isiku suhtes on üheaegselt menetluses mitu kriminaalasja, siis selle isiku huvides ja õigusemõistmise huvides on neid asju koos lahendada. süüdistatavatele tuleb mõista üks karistus kõikide ühel ajal toimepandud tegude eest ülalnimetatud põhjustel kriminaaltoimiku materjalid ei ole käesoleval ajal piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses ning kriminaaltoimik tuleb prokurörile tagastada. KrMS § 238 lg.1 p.2 kohaselt teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kriminaaltoimiku materjalid ei ole piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses. Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.2 kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaaltoimik UPi süüdistuses KarS § 263 p.1,4; § 275 järgi ja ARi süüdistuses KarS § 263 p.1,4 järgi prokuratuurile.

KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtunik: