1-07-13410\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. novembril 2007. a Tartu Asja number 1-07-13410 Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Prokurör Margit Pärn Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Vello Tiigi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu

Vello Tiigi, isikukood 34709235214, elukoht puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 426 ja 432 kohus määras:

Mitte vabastada ennetähtaegselt Vello Tiigit talle Viru Maakohtu 03.08.2006. a otsusega KarS §- de 199 lg 2 p 4,5 ja 209 lg 2 p 1 ning 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg2 järgi mõistetud liitkaristuse 1 aasta 10 kuu vangistuse kandmisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Vello Tiigi tunnistati süüdi Viru Maakohtu 03.08.2006. a otsusega KarS §-de 199 lg 2 p 4,5 ja

209 lg 2 p 1 järgi ning KarS 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuu vangistust.

Kinnipeetava karistusaeg algas 18.04.2006 ja lõppeb 18.02.2008. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes 30.10.2007.

Vello Tiigi on varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu 03.08.2006. a otsusega KarS §-de 199 lg 2 p 4,5 ja 209 lg 2 p 1 ning 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg2 järgi mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuu vangistust.

Tartu Vangla esindaja on toetanud Vello Tiigi ennetähtaegset karistuse kandmiselt vabastamist seades tingimuseks, et Vello Tiigit tuleb kohustada mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume.

Kohtumenetluse poolte seisukohad

Vello Tiigi seletas, et vabanemisel asuks ta elama Pajusis ja ilmselt saaks ta tööd mõnes farmis. Süüdimõistetu ei osanud täpsustada oma elukohta ja möönis, et tegelikult tal kindel elukoht puudub.

Prokurör ei toetanud vangla esildist ja leidis, et Vello Tiigit ei ole võimalik vabastada tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest, kuna süüdimõistetul puudub elukoht vabanemisel.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Vello Tiigi karistuse kandmiselt ennetähtaegne vabastamine ei ole seaduslik sest tal puudub kindel elukoht ja seega ei ole süüdimõistetule võimalik panna täitmiseks KarS § 75 lg

1 ettenähtud kontrollnõudeid. Vello Tiigit on varasemalt korduvalt karistatud kuritegude toimepanemise eest kuid ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kohus on seisukohal, et Vello Tiigi hoiakud ei ole muutunud.

KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Tartu Vanglas viibitud aja jooksul on Vello Tiigit karistatud distsiplinaarkorras ühel korral, kuid vanglast iseloomustatakse teda kui rahulikku, vaikset ja hea suhtlemisoskusega kinnipeetavat. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Vello Tiigi sobib kriminaalhooldusele.

Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametnikul ei ole olnud andmeid Vello Tiigi hoiakute ja käitumise muutumise kohta ning tema võimaluse kohta asuda tööle ning omada kindlat elukohta.

Vambola Olli Kohtunik