4-07-5769\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 22.11.2007.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Kairit Mikkin

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna vanemkonstaabel Endel KASK-i 28.09.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 030295 (115881622) osalise tühistamise nõudes – kus Lauri Laurits palus vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat

Kaebuse esitanud isik Lauri Laurits, isikukood: 38610102716, elukoht: XXX Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Lauri Laurits, kohtuvälise menetleja – Põhja LJVO – esindaja konstaabel Jaak Paju

LÕPPOSA

Lauri Lauritsa kaebus rahuldada ning nimelt kergendada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna vanemkonstaabel Endel KASK-i 28.09.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 2314, 07, 030295 (115881622) Lauri Lauritsale LS § 74-35 lg.1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 6000.-EEK-i seda vähendades ning määrata Lauri Lauritsale LS § 74-35 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1800.-EEK-i (üks tuhat kaheksasada krooni). Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 600.-EEK-i, kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele XXX Eesti Ühispangas, kood 401, kohustuslik on märkida viitenumber XXX.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Väärteoasi nr.4-07-5769

2 Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna vanemkonstaabel Endel KASK-i 28.09.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 2314, 07, 030295 (115881622) tehti kindlaks, et Lauri Laurits juhtis 28.09.2007.a. kella 02.10 ajal mootorsõidukit XXX riiklik. reg. nr. XXX , milles olid sõitjad, kes ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga, samuti ei põlenud mootorsõidukil numbrituli. Oma tegevusega rikkus Lauri Laurits Liikluseeskirja §- vide 68 p.5 ja 178 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §- vi 74 – 35 lg.1 järgi. Ning määras Lauri Lauritsale Liiklusseaduse §-i 74-35 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 6000.-EEK-i.

KAEBUSE SISU

Lauri Laurits esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna vanemkonstaabel Endel KASK-i 28.09.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 2314, 07, 030295 (115881622) – paludes vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat. Põhistades oma kaebust sellega, et ta leiab, et talle kiirmenetluse otsusega määratud trahv on liiga suur. Ta kahetseb liikluseeskirja rikkumist ning ei vaidlusta karistust vaid selle määra. Teab, et menetlejal oli õigus talle taolist trahvi määrata, kuid arvab siiski, et kõiki asjaolusid arvesse võttes on see ebaõiglane. Liikluseeskirja paragrahvide 68 p.5 ja 178, mis käsitlevad vastavalt turvavöö õiget kasutamist ja registrinumbri loetavust, rikkumiste puhul on karistuse määramise aluseks võetud Liiklusseaduse § 74-35 lõige 1, mis kehtestab karistuse suurimaks määraks 50 trahviühikut. Kohtuväline menetleja määras mõlema Liikluseeskirja paragrahvide rikkumise eest karistuse suurima määra, mis seega teeb kokku 10 trahviühikut ehk 6000 krooni. Tal ei ole olnud ühtegi eelnevat rikkumist ning leiab seega, et maksimaalse karistuse kehtestamine esmase rikkumise korral ning raskendavate asjaolude puudumisel on põhjendamatu. Kuue tuhande krooni maksmine ei ole talle kui noorele, ellu astuvale inimesele jõukohane. Ka väiksem trahv on talle piisavalt valus, et ta enam Liikluseeskirja ei rikuks.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: