1-07-8776\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 1-07-8776

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8776 /07230100294/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 22. novembril 2007.a. Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 115 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik SÜÜDISTATAV M.E – elukoht XXX, isikukood : XXX ,Bossa teeninduse AS hooldustehnik, krimi-naalkorras karistatud 15.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 19200 kroonise rahalise karistusega.Tõkendvahistamine 09.03.2007.a.

Kaitsja Natalia Lausmaa

RESOLUTSIOON : Mõista M.E süüdi KarS § 115 järgi ning karistada 3( kolme) aastase vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda 3 (kolm) aastasest vangistusest kantuks eelvangistuses, st 09.märtsist 2007.a. kuni 22.novembrini 2007.a.-kohtuistungi toimumise päevani , viibitud aeg ehk kokku 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva

KarS § 73 lg 1 alusel jätta tingimisi kohaldamata ärakandmisele kuuluv 2 (kaks) aastat , 3 (kolm) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust, kui M.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkendvahistamine tühistada ja vabastada M.E vahi alt kohtusaalis.

2 Asitõendid - M.E-lt läbivaatuse käigus lõigatud küüned, T-särk, rätik ja DNA proovid, mis on pakendatud ühte pitseeritud pappkasti; pruuni värvi ruuduline meeste särk, tumerohelist värvi vateeritud meeste püksid; sinist värvi fliis ja musta värvi meeste jope; spordijalatsid „Adidas” ja kirves, mis on pakendatud kokku 4 erinevasse pitseeritud paberkotti , mis kõik asuvad kriminaaltoimiku juures, . kohtuotsuse jõustumisel hävitada

Kriminaalmenetluse kulud

Välja mõista M.E-lt , s.o kaitsjatasu

menetluskulud riigituludesse 5947.20

(viis tuhat üheksasada nelikümmend seitse krooni ja 20 senti) määratud korras kaitsnud

advokaadi tasu , ekspertiisitasu kokku ( kaheksakümmend üks tuhat 81083.80 kaheksakümmend kolm krooni ja 80 sentis) krooni ning sundraha (viis tuhat nelisada) 5400 krooni.

Menetluskulud tasuda KrMS § 423 ja KarS § 66 lg.1 alusel 10(kümne) kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest, igas kuus kuulub tasumisele (üheksa tuhat 9243.10 kakssada nelikümmend kolm krooni ja 10 senti ) Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ , , 2800049777 M.E 1-07-8776 kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus

apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

Süüdistus M.E-le on süüdistus esitatud selles, et tema pani toime provotseeritud tapmise, mis seisnes selles, et 08. märtsil 2007.a. õhtul XXX toimunud ühise alkoholitarvitamise käigus, peale seda, kui 63-aastane R K oli löönud M.E kirvega ja põhjustanud talle haava-armid pealael, vasakul otsmikul ja vasakul ülahuulel, millised ei põhjustanud ohtu M.E elule tekitamise momendil ega sellele järgnevalt ja milliste paranemise kestus on 2 nädala piires, misjärel haaras M.E R.K kirjeldatud provotseerivast käitumisest vahetult tingituna kirve enda kätte ja lõi sel-lega R.K 2-3 korda pea piirkonda, tekitades R K’le aju-kolju kinnise tömp trauma koljulae ja –põhimiku luude killunenud murdude, ajukelmete-aluste verevalumite ja peaaju põrutusega, verevalumitega kõõlustanul ja mõlemas oimulihases ning põrutushaavade, naha-marrastuste ja nahaaluste verevalumitega pea piirkonnas, mille tüsistusena tekkis peaajuturse, samuti raiehaavad ninal ja paremal labakäel ning saadud vigastustesse suri R.K sündmus-kohal tundides mõõdetava lühikese ajavahemiku järel, millise käitumisega pani M.E toime KarS § 115 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on ka kohtuistungil nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga. , samuti tunnistas süüdistatav M.E ennast KarS § 115 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas.

KarS § 115 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

3 (kolm) aastat vangistust, millest tuleb lugeda kantuks eelvangistuses, st 09.märtsist kuni 22.novembrini 2007.a. e.kohtuistungi toimumise päevani viibitud aeg ehk kokku 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva ning ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust KarS § 73 lg 1 alusel

, mis tuleb jätta tingimisi kohaldamata, kui M.E ei pane jooksul toime uut tahtlikku kuri- 3 (kolme) aastase katseaja tegu.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 115 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud s.o. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel T.Kruusmaad algselt määratud korras kaitsnud vandeadvokaadile makstud tasu krooni; KrMS 5947,20 § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud : DNA ekspertiisi eest 62780 (kuuskümmend kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni, sõrmejäljeekspertiisi eest 3500 (kolm tuhat viissada) krooni, ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ja psühholoogilise kompleksekspertiisi eest 6163.80 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend kolm krooni ja 80 senti), surnu kohtuarstliku ekspertiisi eest 6800 (kuus tuhat kaheksasada) krooni ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest 1840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni. s.o. kokku (kaheksakümmend 81083.80 üks tuhat kaheksakümmend kolm krooni ja 80 senti) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 5400 krooni. Kohus leiab, et menetluskulude tasumise osas võib kohaldada KrMS § 423 ja KarS § 66 lg.1 sätteid, määrates menetluskulude ositi tasumise võimaluse 10 kuu jooksul , kuna 92431.- suuruses summas menetluskulude korraga tasumine käiks süüdimõistetule üle jõu .

Kohtunik