1-07-8464\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-8464 (07231400599) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. novembril 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Olivia Vaal Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Aleksander Tšitšerov Veljo Viilol

Kriminaalasi

F.H süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses. Süüdistatav

F.H, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötab OÜ, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral - 24.01.2007.a. Harju MK poolt KarS § 199 lg 2 p 5, § 120, § 121,

§ 266 lg 1 alusel 1 a katseaeg 3 a, väärteokorras karistatud 12 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema

kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIoON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada F.H KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ning mõista rahalise karistuse 300 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 15 000 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 10 000 krooni.

KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta F.H ´ilt mootorsõiduki juhtimisõigust 6 kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas

nr XXX Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „F.H, 1-07-8464, rahaline karistus“.

Välja mõista F.H ´ilt (ik XXX, elukoht XXXX) riigituludesse

sundraha 5400,-krooni, joobeseisundi ekspertiis 570,- krooni ja kaitsjatasud summas 3124,05 krooni.

F.H ´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „F.H, 1-07- 8464, sundraha, ekspertiisitasu kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

F.H on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles

19.08.2006.a. karistatud LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 13 500,- krooni mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise eest, taas 15.04.2007.a. kell 06.00 juhtis mootorsõidukit XXX,

reg.nr XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Seega F.H juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem

karistatud sellise teo eest, s.o pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.H on esitanud taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega

nõustus ka prokuratuur.

21.11.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas F.H, et on talle esitatud

süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus

kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Eelmised trahvid on suuremas osas tasutud. Keskmine sissetulek kuus on tal 15 000-20 000 krooni. Tema ülalpidamisel on haige ema, kes ei tööta.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning F.H poolt

toimepandu on kvalifitseeritud õigesti.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava F.H süü

on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl 21 - 23), kus ta ei tunnista oma süüd. Seletas, et teadis eelmise karistuse kehtimist millega määrati 13 500,- kroonine trahv. Trahvi ei ole ära maksnud, kuna alles avas oma firma ja hakkas raha saama. Ka:

- väärteoprotokolli nr XXX koopia (tl. 3), 30.07.2006.a. kell 09.15 juhtis F.H

mootorsõidukit, olles alkoholijoobes.

- joobeseisundi tuvastamise protokolli koopia (tl. 4), 30.06.2006.a. kell 09.18 tuvastati

F.H 1,40 mg/l alkoholijoove.

- väärteoasjas nr XXX otsuse koopia (tl. 5), 19.08.2006.a. määrati F.H-le

LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahv 225 trahviühiku ulatuses, s.o. 13 500,- krooni.

- väärteoprotokoll nr XXX (tl. 6), 15.04.2007.a. kell 06.00 juhtis F.H

mootorsõidukit alkoholijoobes.

- ettekanne (tl. 7), 15.04.2007.a. kell 06.50 toimetati Lääne Harju Politseiosakonda

F.H, kes juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, isikuga käidud ekspertiisi, kus tuvastati 2,31 promilline joove.

- joobeseisundi tuvastamise protokoll (tl. 8), 15.04.2007.a. kell 06.00 keeldus F.H

puhumast ning isikuga mindud ekspertiisi.

- joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt (tl. 9), 15.04.2007.a. kell 06.20 tuvastati

F.H keskmine joove 2,31 promilli.

- saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl. 10);

- saateleht laboratoorseks uuringuks (tl. 11);

- tunnistaja ülekuulamise protokoll (tl. 12), 15.04.2007.a. olles kell 05.55 patrullis koos

Annika Pedoskiga sõitsid Saue poolt mööda Tallinna mnt Keila Kesklinna poole.

Neile sõitis vastu tumepunane XXX XXX, mis pärast meie nägemist kohe peatus. Sõiduki roolist tabasid F.H, kes osutas kinnipidamisel vastupanu. Isik

oli ilmselgelt raskes joobbes, kuid keeldus joobe tuvastamist. Toimetasid isiku

ekspertiisi, kus selgitati välja joove 2,31 promilli ning toimetasid isiku kainenema. Sõiduk toimetati parklasse.

- sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt (tl. 14), 15.04.2007.a. paigutati XXX

reg.nr XXX paigutati parklasse.

Kohtunik asub seisukohale, et F.H on nii eeluurimisel kui ka kohtus end

esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning F.H süü

talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi, kuna F.H, olles isikuks, kes on varem toime pannud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, omades kehtivat karistatust, taas juhtis mootorsõidukit joobeseisundis.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik F.H süü suurust, toimepandud kuriteo

laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

F.H on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1 korral, ka väärtegude

toimepanemise eest teda on korduvalt karistatud, ta omab legaalset sissetulekut, oma süüd ta tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud

puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et F.H-le tuleb määrata rahalise karistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses.

Samuti arvestades seda, et F.H on korduvalt juhtinud mootorsõidukit

alkoholijoobes, saanud selle eest karistusena rahatrahve, kuid need pole avaldanud mingit mõju, tuleb seekord määrata talle ka lisakaristus.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik