4-07-6786\1 · 4-07-6786\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-6786 Otsuse kuupäev

21. november 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Tauri Kukke (isikukood 38709270363, elukoht XXX) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 1, 74-19 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 21. november 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Tauri Kukke Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Tauri Kukke süüdi LS § 74-1 lg 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 20. novembril 2007.a. kell 19.40 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 20.11.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 952470, mille kohaselt T. Kukke 20.11.2007 kella 19.40 ajal juhtis s/a XXX reg nr XX ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga, kuna rahatrahvid ei ole mõju avaldanud. Palub väärtegu ümber kvalifitseerida, kuna puuduvad tõendid, et ta oleks varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhiluba.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine T. Kukke poolt. Kuna asjas puuduvad tõendid selle kohta, et T. Kukke oleks varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud, siis tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 1järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega, väärteoprotokolliga..

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik