1-07-11614\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-07-11614

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 november 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11614 (06260101992) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi G.K süüdistus KarS § 214 lg1 ja § 263 p1, 2, 3 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav G.K

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-

eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 17. 05. 1988 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat katseajaga 3

aastat; 2) 21. 12. 1988 Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti 3 aastat vabadusekaotust; 3) 07. 02. 1990 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 108 lg 1 alusel mõisteti 2 aastat ja 8 kuud vabadusekaotust; 4) 15. 11.

1993 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 alusel mõisteti 2 aastat vabadusekaotust; 5) 04. 09. 2003 Tartu Maakohtu poolt KarS § - de 183, 187 alusel mõisteti 2 aastat vangistust; 6) 19. 12. 2003

Viljandi Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel mõisteti rahaline karistus 50 päevamäära ehk 2500 EEK, väärteokorras karistatud 17

korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld, kohaldatud 03. 11. 2006 a

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.K KarS § 214 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 6

(kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G.K KarS § 263 p 1, 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta

2(4) vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest G.K-le mõista 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.K 3 (kolm)

aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.K mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada G.K asuma ametlikult tööle hiljemalt 01.02.2008.a.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada G.K hoiduma teadvalt suhtlemast kriminaalkorras karistatud isikutega.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.K katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda G.K-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 1947 (üks tuhat üheksasada nelikümmend seitse) krooni vandeadvokaat Uno

Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest;

3) ekspertiisitasu 3150 (kolm tuhat ükssada viiskümmend) krooni;

4) toimiku paljunduskulu 122 (ükssada kakskümmend kaks) krooni 80 senti;

5) postikulu 319 (kolmsada üheksateist) krooni.

Menetluskulude vabatahtliku hüvitamise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber

2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõenditest ZEN kõnekaart nr EE21070209003222, mis on hoiul Jõgeva politseijaoskonnas, tuleb kohtuotsuse täitmisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel G.K-le.

Asitõendid – katkine mobiiltelefon NOKIA 3330, T-särk ja katkine viinapudel, millised on

hoiul Jõgeva politseijaoskonnas, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

G.K suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul

3(4) kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikul 08.09-09.09.2006 helistas

korduvalt xxxxxxxxxxxxxmobiiltelefonile nr xxxxxxxx ning nõudis xxxxxxxxxxxxxx, et viimane

tasuks talle väidetavalt üle antud võla koos viivisega kogusummas 8000 krooni, ähvardades võla mittetasumisel põlema panna xxxxxxxxxxxxxkinnisvara ja teha midagi halba ta naisele ja lastele, milliseid ähvardusi võttis kannatanu reaalsetena.

Seega, G.K, nõudes varalise kasu üleandmist ähvardusega hävitada vara ja kasutada vägivalda, pani toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse G.K selles, et tema, 27.07.2007 kella 18.00 paiku Jõgeva

maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sillaste elukohas rikkus rahu ja avalikku korda, kasutades vägivalda ning relvana kasutatavat eset ning hakates vastu avalikku korda

kaitsvatele isikutele, milline tegevus seisnes selles, et tungis kallale õigustatud nõudmisi-tema elukohast lahkumiseks, esitanud xxxxxxxxxxxxxxe, haarates teda kätest ja õlgadest ning tõugates

viimast oma enda toast välja, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustused vasakule käele, millist tegevust püüdis takistada xxxxxxxxxxxxe, kellel oma abikaasat ründamise eest kaitsmise käigus purunes seljas olnud särk; peale seda kui G.K oli xxxxxxxxru poolt toast välja tõugatud, haaras ta maast 1 liitrilise viina pudeli s.o. relvana kasutatav muu eseme, mille purustas vastu õues olnud segumasinat ning hoides käes purustatud põhjaga pudeli kaela liikus kannatanu xxxxxxxxxxxxx suunas, ähvardades viimast tappa, panna tema maja põlema ning tappa ka ta lapsed, millisest tegevusest ja ähvardustest hirmununa põgenes xxxxxxxxxxxxx nuttes tuppa,

seejärel püüdsid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx takistada G.K järgnemast kannatanule,

mille käigus xxxxxxxxxxxxx koos G.K-ga kukkusid ning neid lahutas xxxxxxxxxx, vägivallatsemisega kaasnes G.K poolne ähvardus kannatanu tappa, sest viimane kutsus politsei.

Seega, G.K, pannes toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, vastu

hakates avalikku korda kaitsvatele isikutele, kasutades relvana kasutatavat muud eset, pani toime KarS § 263 p1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 214 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks kaks aastat kuus kuud vangistust ja KarS § 263 p 1, 2, 3 järgi üks aasta vangistust. Karistused liita KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel mõistes

liitkaristuseks kaks aastat 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdimõistetud isikut ning juhindudes KarS § 75 lg2 kohustada süüdimõistetud

G.K: p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikumi katseaja vältel; p 4 alusel

otsima endale ametlik töökoht hiljemalt 01.02.2008.a; p 7 alusel hoiduda teadvalt suhtlemast kriminaalkorras karistatud isikutega.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

4(4)

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu, paljundus-ja postikulu ning kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Asitõenditest ZEN-kaart tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel G.K-le tagastada, ülejäänud asitõendid kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohtunik