1-07-7802\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

20. novembril 2007.a. 1-07-7802 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Eevi Pant juuresolekul, prokuröri Kati Miitra ning kaitsjate Aleksei Galkin’i, Nadežda Kikkas’e ja Toomas Pilt osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Igor Gorbenko, ik 38905312275, venelane, kodakondsus määratlemata,

põhiharidusega, eluk. XXX, õpib Narva Kutseõppekeskuse III kursusel, varem kohtulikult karistamata ;

V.D, ik XXX, venelane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, eluk. XXX, õpib Narva Kutseõppekeskuse III kursusel, varem kohtulikult karistamata;

G.O, ik XXX, venelane, kodakondsus määratlemata,

põhiharidusega, eluk. XXX, õpib Narva Kutseõppekeskuse III kursusel, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus: Igor Gorbenkot ja V.D süüdistatakse selles, et nemad, 10.12.2006.a kella

01.20 paiku Tallinnas Kopli tänaval asuva „Angerja“ peatuse juures, möödudes peatuses istuvatest S R`ist ja D P`st, võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil vägivallaga, panid toime järgneva kuriteo: kui V.D, G.O ja Igor Gorbenko`l tekkis sõnavahetus ning tüli peatuses viibivate S R ja D P’ga, tungis D P’le kallale G.O, lüües teda rusikaga näkku. Samal ajal tungis S R`ile kallale V.D, pekstes teda rusikatega peaja kehapiirkonda. Kui S R saadud löökide tulemusena maha kukkus, võttis V.D S R`i seljast rohelise nailonjope väärtusega 500 krooni, Igor Gorbenko aga otsis S R`i taskud läbi. S R jope taskus oli nahast rahakott hinnaga 255 krooni, milles olid järgmised dokumendid: S R nimele välja antud pensionitunnistus, millel ei ole materiaalset väärust, ID-kaart S R nimele, mille taastamine maksab 250 krooni, Smarti stardikaart materiaalse väärtuseta, Smarti kõnekaart hinnaga 100 krooni, tšekk ID-pileti ostmise kohta hinnaga 95 krooni, 50 krooni sularaha. Peale seda olid taskus veel korterivõtmed summas 200 krooni, mobiiltelefon Siemens A35 hinnaga 500 krooni ning kootud sõrmikud hinnaga 79 krooni, kokku vara summas 2029 krooni. Samuti võtsid Igor Gorbenko ja V.D

D P jopetaskust vanaaegse hõbekella hinnaga 250 krooni ja rahakoti hinnaga 100 krooni, kus oli ID-kaart D P nimele, mille taastamine maksab 250 krooni, kokku vara summas 600 krooni.

Samuti süüdistatakse selles, et nemad, isikuna kes Igor Gorbenkot ja V.D

on varem toime pannud röövimise, 10.12.2006.a peale kella 01.30 Tallinnas Sitsi tänaval, võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil, panid toime järgneva kuriteo: V.D lõi tänaval vastutulevat A V`i pea piirkonda, mille tulemusena kukkus A V maha. Seejärel lähenes A V’ile Igor Gorbenko, kes võttis maaslamava A V käest temale kuuluva mobiiltelefoni №kia 6230i maksumusega 4230 krooni.

Sellise tegevusega panid Igor Gorbenko ja V.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isikutena, kes on varem toime pannud röövimise ning isikute grupis, s.o KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.O süüdistatakse selles, et tema, 10.12.2006.a kella 01.20 paiku Tallinnas Kopli tänaval asuva „Angerja“ peatuse juures, rikkudes raskelt avalikku korda ning kõrvalseisja S R rahu, tungis kallale peatuses viibivale D P`le, lüües teda rusikaga mitu korda näkku ning tekitades sellise tegevusega D P`le füüsilist valu. Sellise tegevusega pani G.O toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti G.O, viibides 10.12.2007.a öösel XXX, võttis Igor Gorbenko`lt S R`ile kuuluva rahakoti, olles teadlik, et Igor Gorbenko sai selle rahakoti endale kuriteo toimepanemise tulemusena. Sellise tegevusega pani G.O toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Igor Gorbenko, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Igor Gorbenkole alla alammäära - vangistus 2 aastat, KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades võib karistuse jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Igor

Gorbenko ei pane 24-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1. Süüdistatava V.D, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus V.D-le samuti alla alammäära - vangistus 2 aastat, KarS §

74 lg 1 sätteid kohaldades võib karistuse jätta täielikult täitmisele pööramata, kui V.D ei pane 24-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1. Süüdistatava G.O, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus G.O-le KarS § 263 p 1 järgi vangistus 4 kuud ja KarS KarS § 202 lg 1 järgi vangistus 1 kuu. Lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga on lõplikuks põhikaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades võib jätta karistuse täielikult täitmisele pööramata, kui G.O ei pane 24-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. S R, A V ja D P poolt on esitatud tsiviilhagid, mis tuleb välja mõista Igor Gorbenko’lt ja V.D-lt.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista menetluskulu, so kaitsjatasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – kaitsjatasu riigi kanda, sest süüdistatavad on õpilased ja neil lasub kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4,9; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistada KarS § 61 Igor Gorbenko alusel vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Igor Gorbenko ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s sätestatud kontrollnõudeid Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistada KarS § 61 V.D alusel vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui V.D ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s sätestatud kontrollnõudeid Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata kantud karistusaja hulka vahi all 02-04.04.2007.a. viibitud kolm päeva.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) G.O kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 G.O (üks) kuu. KarS § 64 kohaselt liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista G.O-le

(neli) kuud vangistust. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui G.O ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s sätestatud kontrollnõudeid Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Igor Gorbenko’lt ja V.D-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks:

1) 2029 (kaks tuhat kakskümmend üheksa) krooni S R kasuks;

2) 4230 (neli tuhat kakssada kolmkümmend) krooni A V kasuks;

3) 750 (seitsesada viiskümmend) krooni D P kasuks.

Välja mõista Igor Gorbenko’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 9000.- (üheksa tuhat) krooni.

Välja mõista V.D-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 9000.- (üheksa tuhat) krooni. Välja mõista G.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 5400.- (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-07-7802, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – rahakott – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: