1-07-14596\1 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

- 1 -

1-07-14596

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2007 Tartu Materjalide number 1-07-14596 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus, Ago Kutsar Taotluse esitaja ja liik Pait Kongo Riigi õigusabi taotlus Riigiprokuratuuri 8. oktoobri 2007 määruse peale kaebuse koostamiseks ja Tartu Ringkonnakohtule esitamiseks. RESOLUTSIOON

Jätta Pait Kongo taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest edasi kaevata Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu kaudu.

Õigusabi taotluse sisu

Pait Kongo taotleb riigi õigusabi Riigiprokuratuuri 08.10.2007 määrusele kaebuse koostamiseks. KrMS § 208 lg 1 kohaselt saab Riigiprokuratuuri määrusele, millega on jäetud KrMS § 207 lg 1 alusel rahuldamata kaebus kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta, esitada kaebuse ringkonnakohtule advokaadi vahendusel. Riigiprokuratuuri määrusega jäeti P. Kongo taoline kaebus rahuldamata. P.Kongo taotles kriminaalmenetluse alustamist kohtutäitur Aive Kolsari suhtes, kuna viimane on ebaseaduslikult osaliselt arestinud tema pensioni täitemenetluste nr 170/2002/7641 ja 170/2002/7643 käigus

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

23.07.2007 on kohtutäitur saatnud Tartu Pensioniameti Võru osakonda P. Kongole määratud riiklikust pensonist kinnipidamise kaks akti. Ühes on täitemenetluse aluseks P. Kongole Võru

- 2 - Maakohtu 23.109.1996 otsuse alusel väärteo korras määratud trahv 550 krooni ja teises Põlva Maakohtu 27.11.1997 otsusega väljamõistetud kaitsjatasu 3304 krooni. P. Kongo leiab, et A. Kolsar on toime pannud kuriteo KarS § 3313 lg 1 järgi, see on kohtutäituri poolt vara teadvalt ebaseaduslik arest ja müük. P. Kongo leiab, et kuivõrd trahvi ja kaitsjatasu sissenõudmine on aegunud, siis on kohtutäitur tema pensioni arestimisega toime pannud kuriteo. Kriminaalmenetlus on jäetud alustamata, kuna puudub selleks nii alus kui ajend. Pealegi täitetoiminguid ei saa vaidlustada kriminaalmenetluslike vahenditega.

TMS § 210 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisel kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §- des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 järgi täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, kusjuures täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

TMS § 202 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, kusjuures täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Seega toimub kriminaalajas menetluskulude ja väärteoasjas trahvi sissenõudmise puhul täitemenetluse lõpetamine aegumise tõttu täitemenetluse seadustiku alusel. Puuduvad igasugused andmed, et nimetatud täitemenetluse käigus oleks täitmiskohtunik andnud hinnangu aegumisele. Neil asjaoludel puudub alus ja ajend kriminaalmenetluslike vahenditega kontrollida kohtutäituri tegevuse seaduslikkust ning sellest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks kriminaalmenetluses ilmselt vähene. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 järgi tuleb P. Kongole riigi õigusabi jätta andmata. Vajalik on märkida, et käesolevaks ajaks on P. Kongo algatanud kaebusega kohtutäitur A. Kolsari tegevuse peale tsiviilasja 2-07-31021.

Aarne Sarjas

Tiit Lõhmus

Ago Kutsar