1-07-14242\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

Ärakiri

1-07-14242

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2007 Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-14242 Kohtukoosseis Prokurör

Kaitsja

Kohtunik Piia Jaaksoo Ülle Tamm

Advokaat Peep Rajavere Kriminaalasi

S.Z ( lukoht *, isikukood XXX * aridust e , , h

* makeel * keel *) süüdistus KarS § 424, § 329 , e , järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile

kriminaalmenetluse jätkamiseks kuna kohus ei nõustu kokkulepitud karistusega.

2.Saata määruse koopia S.Z-ile ja advokaat Peep Rajavere`le.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 09.11.2007 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kriminaaltoimik koos kokkuleppega S.Z süüdistuses Kars § 329, § 424 järgi. S.Z süüdistatakse selles, et tema , olles 11.11.2004.a. Lääne Maakohtu poolt karistatud KarS

§ 424 alusel liitkaristusena vangistusega 2 aastat ja 4 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 11.06.2007.a. kella 11.04 ajal Lääne maakonnas

Hanila vallas Karuse-Kalli tee 11.kilomeetril, I O kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot

BMW 525 registreerimisnumbriga 863 TCG joobeseisundis (1,02 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

2

Eeltoodu alusel süüdistatakse S.Z selles, et tema, juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse S.Z selles, et tema, olles 11.11.2004.a. Lääne Maakohtu poolt

karistatud KarS § 424 alusel vangistusega 2 aastat ja 4 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 11.06.2007.a. kella 11.04 ajal Lääne maakonnas Hanila vallas Karuse-Kalli tee 11.kilomeetril, I O kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot BMW 525 registreerimisnumbriga 863 TCG.

Eeltoodu alusel süüdistatakse S.Z täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest

mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kokkuleppes on kokku lepitud alljärgnevas karistuses: KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS §

63 lg 1 alusel 8 kuud vangistust KarS § 74, 75 vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse

kandmisest 2 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Kohtu seisukoht S.Z süüdistatakse kuritegude toimepanemises 11.06.2007. Tl 57-60 on karistusregistri teatis, mille kohaselt S.Z karistati Lääne Maakohtu 11.11.2004 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 121/04 KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega vangistusega 2 aastat 4 kuud. Vangistuse kandmise algus

11.11.2004. Lahkus vangistuse kandmiselt 30.06.2006 – Harju Maakohtu 19.06.2006 määrusega tingimisi enne tähtaega vabastatud, juhindudes KarS § 76 katseaeg 1 aasta, karistuse ärakandmata osas 8 kuud 11 päeva seisuga 30.06.2006. Seega pani S.Z kuriteod, milledes teda süüdistatakse, toime katseajal.

KarS § 76 lg 6 sätestab, et kui isik paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, viiakse kandmata jäänud karistuse osas täide. Sellisel juhul mõistetakse

liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg 2 sätestatule, mille kohaselt suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kokkuleppes kokkulepitud karistus ei ole mõistetud eelkirjeldatud seadusesätteid järgides – S.Z-ile käesoleva kriminaalasja esemeks olevate kuritegude

eest mõistetud vangistus oleks tulnud liita Lääne Maakohtu 11.11.2004 kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osaga ja liitkaristus oleks tulnud täitmisele pöörata.

KrMS § 245-1 lg 1 p 3 kohaselt kriminaaltoimiku saanud kohtunik kontrollib kriminaalasja

kohtualluvust ning teeb määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks võimalusega

koostada uus kokkulepe, kui kohus ei nõustu karistuse liigi või määraga. Kuna kokkuleppes

kokkulepitud vangistus ei ole KarS § 76 lg 6 alusel liidetud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osaga ja karsitust ei ole täitmisel pööratud, ei nõustu kohus kokkuleppes kokkulepitud karistusega, kuna kohus leiab, et karistuse mõistmisel ei ole järgitud seadust. Lähtudes eeltoodust seadusesätetest ja kirjeldatud asjaoludest tuleb toimik prokuratuurile tagastada. KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa määruskaebust esitada prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele ja vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub käesolev määrus selle tegemisest. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §§-dest 245-1 lg 1 p 3, 385 p 12, 408 lg 5.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige

3