1-07-8927\6 · 1-07-8927\6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-8927

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8927 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Maila Sarap Alla Korkin Kriminaalasi M.H (ka Juri M.H; Jüri Pozdejev) süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav M.H

elukoht: x; isikukood xxx;

varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega 18.06.2007.a. KarS § 200 lg.1 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi 18 kuu katseajaga

Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s : Süüdi mõista M.H KarS §424 järgi ja karistada teda viie (5) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning M.H täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist (18) kuulise katseaja kestel ei pane M.H

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x

2 (4) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna M.H juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ M.H suhtes tühistada kohtuotsuse –

jõustumisel.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta M.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Jätta eraldi kandmisele kuuluvaks 18.06.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega

KarS §200 lg.1 alusel M.H-le (Jüri Pozdejevile) mõistetud karistus 2 aastat vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga.

Välja mõista M.H-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi

Otto Preem´i osaluse eest eeluurimises summas üheksasada üheksakümmend üks (991) krooni 20 senti (s.h. käibemaks 151.20 krooni) ja kaitsjatasu kaitsja osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja

menetlemisest - summas kaks tuhat üheksasada üheksakümmend seitse

(2997) krooni 20 senti (sh. käibemaks 457.20), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „M.H , 1-07-8927, kaitsjatasu.

Välja mõista , riigi tuludesse ( M.H-lt Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas

221023778606, viitenumber 2800049874) menetluskulu –

toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulu summas kolmkümmend kaheksa (38) krooni 80 senti.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „M.H , 1-07-8927, menetluskulu.

Välja mõista , riigi tuludesse ( M.H-lt Rahandusministeeriumi a/k

SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas

221023778606, viitenumber 2800049874) menetluskulu – ekspertiisitasu summas kakssada kolmkümmend neli (234) krooni.

3 (4)

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „M.H , 1-07-8927, ekspertiisitasu

Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (20.11.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (20.11.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s : Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.05.2007.a YURY (Juri) M.H

kella 08.30 ajal, olles alkoholijoobes, x linnas x tänaval mootorsõidukit AUDI A4

registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes

mootorsõiduki juhtimise eest Valga Politseiprefektuuri poolt 24.03.2003.a Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 11 100 krooni., mis on tasutud 25.01.2007.a. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.H

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista M.H KarS § 424 alusel ja karistada 5 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.H 18 kuu katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda M.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

4 (4)

Kohtuotsus 18.juunist 2007.a. M.H karistamisest 2 aasta vangistusega 18 kuu katseajaga kuulub iseseisvale täitmisele

KarS § 50 alusel ära võtta M.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Sundraha on väljamõistetud 18.06.2007.a. kohtuotsusega.

Väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud kaitsjatasu (s.h. eeluurimisel 991.- krooni), joobeekspertiisi kulu 234.- krooni ja toimiku paljunduskulu 38,80 krooni.

Menetluse käik :

M.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.novembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 20.11.2007.a.