1-07-4536\10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-4536

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.novembril 2007.a. X kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 4536 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi H.A süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi, O.E süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi, U.B süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Ricardo BORTKEVIŠ

elukoht ja aadress:

x

isikukood või sünniaeg:

ik xxx, sünd 08.12.1985.a

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-

korral; viimati 03.03.2004.a

Tallinna Linnakohtu poolt

KarS § 349 alusel tingimisi

vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud.

tõkend:

13.09.2006.a-elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

Süüdistatav O.E

2 (10)

elukoht ja aadress:

x

isikukood või sünniaeg:

ik xxx, sünd 12.04.1987.a

karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata

tõkend:

21.12.2006.a-elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

Süüdistatav U.B

elukoht ja aadress:

x

isikukood või sünniaeg:

ik xxx, sünd 15.07.1986.a

karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral;

viimati 11.02.2004.a X Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 2 kuud;

KarS § 266 lg 2 p 3 alusel vangistusega 1 kuu;

KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 2 kuud; lõplikuks karistuseks mõisteti

KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 1a 3 k 27 p.

tõkend:

20.12.2006.a-elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : advokaat Vello Luik määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada H.A KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata H.A ning täitmisele mitte pöörata, kui kahekasteist ( 18 ) kuu katseaja kestel H.A

3 (10) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse H.A

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld H.A suhtes tühistada – kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada O.E KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning O.E

täitmisele mitte pöörata, kui kahekasteist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane O.E toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna O.E juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld O.E suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Süüdi tunnistada U.B KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning U.B täitmisele mitte pöörata, kui kahekasteist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime U.B

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4 (10) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja U.B poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld U.B suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt H.A-lt, O.E-lt ja U.B-lt

kümme tuhat (10 000.-) krooni R.K. kasuks solidaarselt ning

kohustada neid KarS § 75 lg 2 p 1 alusel hüvitama 5000.- krooni 20.novembriks 2007.a. ja ülejäänud 5000.- krooni hiljemalt 20.detsembriks 2007.a.

Välja mõista süüdistatavalt H.A-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt O.E-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt O.E-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas neli tuhat kolmsada

kolmkümmend kuus ( 4336.- ) krooni 50 senti (s.h käibemaks 661,50 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt O.E-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest

5 (10)

summas seitsesada nelikümmend kolm (743.-) krooni 40 senti (s.h käibemaks 113,40 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt U.B-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas neli tuhat kolmsada kolmkümmend kuus ( 4336.- ) krooni 50 senti (s.h käibemaks 661,50 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt U.B-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas

kuussada nelikümmend neli (644.-) krooni 28 senti (s.h käibemaks 98,28 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt H.A-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest

ja menetlemisest summas neli tuhat kolmsada kolmkümmend kuus ( 4336.- ) krooni 50 senti (s.h käibemaks 661,50 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt H.A-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu -

vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kuussada nelikümmend neli (644.-) krooni 28 senti (s.h käibemaks 98,28 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt O.E-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse (7.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt U.B-lt

riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse (7.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt H.A-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse (7.-) krooni.

6 (10)

Välja mõista süüdistatavalt H.A-lt, O.E-lt ja U.B-lt

riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017) menetluskulu – kannatanu R.K.`sõidukulud summas seitsesada kuuskümmend neli (764.-) krooni 90 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.11.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse X kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (19.11.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada X kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse H.A selles, et tema, viibides avalikus kohas X linnas X tn x ööklubi X juures häirides ööklubi külastajate, s.h. L R, V K ja K R rahu, haaras

tekkinud rüseluse käigus 10.09.2006.a. kella 03. paiku R.K.´il särgist ning lõi viimast

rusikaga näkku. Peale löömist tekkinud kakluses, mille käigus ühinesid grupis R.K.´i

peksmiseks avalikus kohas H.A-ga O.E ja U.B , lõid H.A , O.E ja U.B R.K.´ile rusikaga keha piirkonda,. Kohe seejärel läksid

H.A, O.E ja U.B kallale R.K.´ile appitulnud M P´le, keda lõid

rusikaga pea piirkonda, mille tulemusena viimane kukkus ning samuti lõid R.K.´ile appi tulnud E T´ile rusikatega kaela piirkonda ja mitmel korral vastu vasakut jalga. Kuriteo toimepanemisega lõhuti ära R.K.´i seljas olev särk, maksumusega 400 krooni, rikuti ära M P seljas olevad riided: pluus, maksumusega 200 krooni, tagi maksumusega 700 krooni ning kingad maksumusega 600 krooni. Kakluse tagajärjel kadus ära E T´i kaelast kett koos ripatsitega, väärtusega 600 krooni. Kuriteoga tekitasid H.A, O.E ja U.B materiaalset kahju R.K.´ile kokku 400 krooni, M P´le kokku 1500 krooni ja E Tile kokku 600 krooni.

Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani H.A toime Kars § 263 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse O.E selles, et tema, viibides avalikus kohas X linnas X tn 6 ööklubi X juures 10.09.2006.a. kella 03. paiku, häirides ööklubi külastajate, s.h. L R, V K ja K R rahu, ühines grupis R.K.´i peksmiseks avalikus kohas H.A-ga ja U.B-ga . Kakluse käigus lõid H.A, O.E ja U.B R.K.´ile rusikaga

keha piirkonda. Kohe seejärel läksid H.A , O.E ja U.B kallale

R.K.´ile appitulnud M P´le, keda lõid rusikaga pea piirkonda, mille tulemusena viimane

7 (10)

kukkus ning samuti lõid R.K.´ile appi tulnud E T´ile rusikatega kaela piirkonda ja mitmel korral vastu vasakut jalga. Kuriteo toimepanemisega lõhuti ära R.K.´i seljas olev särk, maksumusega 400 krooni, rikuti ära M P seljas olevad riided: pluus, maksumusega 200 krooni, tagi maksumusega 700 krooni ning kingad maksumusega 600 krooni. Kakluse tagajärjel kadus ära E T´i kaelast kett koos ripatsitega, väärtusega 600 krooni. Kuriteoga tekitasid H.A, O.E ja U.B materiaalset kahju R.K.´ile kokku 400 krooni, M P´le kokku 1500 krooni ja E Tile kokku 600 krooni.

Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani O.E toime Kars § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse U.B selles, et tema, viibides avalikus kohas X linnas X tn x ööklubi X juures 10.09.2006.a. kella 03. paiku, häirides ööklubi külastajate, s.h. L R, V K ja K R rahu, ühines grupis R.K.´i peksmiseks avalikus kohas H.A-ga ja O.E-ga . Kakluse käigus lõid H.A, O.E ja U.B R.K.´ile rusikaga

keha piirkonda. Kohe seejärel läksid H.A , O.E ja U.B kallale

R.K.´ile appi tulnud M P´le, keda lõid rusikaga pea piirkonda, mille tulemusena viimane

kukkus ning samuti lõid R.K.´ile appi tulnud E T´ile rusikatega kaela piirkonda ja mitmel korral vastu vasakut jalga. Kuriteo toimepanemisega lõhuti ära R.K.´i seljas olev särk, maksumusega 400 krooni, rikuti ära M P seljas olevad riided: pluus, maksumusega 200 krooni, tagi maksumusega 700 krooni ning kingad maksumusega 600 krooni. Kakluse tagajärjel kadus ära E T´i kaelast kett koos ripatsitega, väärtusega 600 krooni. Kuriteoga tekitasid H.A, O.E ja U.B materiaalset kahju R.K.´ile kokku 400 krooni, M P´le kokku 1500 krooni ja E Tile kokku 600 krooni.

… selles, et tema, viibides avalikus kohas X linnas X tn x ööklubi X juures, häirides ööklubi külastajate, s.h. L R, V K ja K R rahu, lõi vägivalda kasutades 10.09.2006.a. kella 04. paiku grupis koos Carolina Sumero´ga R.K.´ile rusikaga näkku selle eest, et politsei oli ära viinud eelnevalt korda rikkunud H.A. Kuriteoga tekitasid U.B ja Carolina Sumero R.K.´ile füüsilist valu ja moraalset kahju.

Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani U.B toime Kars § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr U.B suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista U.B KarS § 263 p.1,4 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.B 18 kuu katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Anda U.B katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1

alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

8 (10)

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Kohtuotsus 24.oktoobrist 2007.a. U.B karistamisest KarS § 424 alusel 15 000.- krooni rahalise karistuse ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks kuulub iseseisvale täitmisele.

Tsiviilhagi R.K.ile on hüvitatud. Kokkuleppel poolte vahel hüvitada moraalne kahju

solidaarselt H.A ja O.E-ga 5000.- krooni 20.novembriks 2007.a. ja 5000.- krooni 20.detsembriks 2007.a.

Tsiviilhagi ja moraalne kahju 12 700.- krooni M Ple on hüvitatud.

Tsiviilhagi ja moraalne kahju 6200.- krooni E Tile on hüvitatud.

Karistuse liik ja määr H.A suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista H.A KarS § 263 p.1,4 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.A 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda H.A katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Tsiviilhagi R.K.ile on hüvitatud. Kokkuleppel poolte vahel hüvitada moraalne kahju solidaarselt O.E ja U.B-ga 5000.- krooni 20.novembriks 2007.a. ja 5000.- krooni 20.detsembriks 2007.a.

Tsiviilhagi ja moraalne kahju 12 700.- krooni M Ple on hüvitatud.

Tsiviilhagi ja moraalne kahju 6200.- krooni E Tile on hüvitatud.

Karistuse liik ja määr O.E suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista O.E KarS § 263 p.1,4 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.E 18 kuu katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

9 (10) Anda O.E katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1

alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

Tsiviilhagi R.K.ile on hüvitatud. Kokkuleppel poolte vahel hüvitada moraalne kahju solidaarselt H.A ja U.B-ga 5000.- krooni 20.novembriks 2007.a. ja 5000.- krooni 20.detsembriks 2007.a.

Tsiviilhagi ja moraalne kahju 12 700.- krooni M Ple on hüvitatud.

Tsiviilhag ja moraalne kahju 6200.- krooni E Tile on hüvitatud.

Menetluse käik :

H.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav H.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.11.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav H.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

U.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.B ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.11.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

O.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

10 (10) Süüdistatav O.E ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 19.11.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

KrMS § 178 lg 1 p 3 ja 180 alusel tuleb süüdistatavatelt solidaarselt riigi tuludesse välja mõista kannatanu R.K. sõidukulud summas 764.- krooni 90 senti.

Kriminaalasi Carolina Sumero süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi on kohtu määrusega 19.11.2007.a. lõpetatud KrMS § 202 alusel.

Aivar Pellja Kohtunik 19.11.2007.a.