1-07-9828\6 · 1-07-9828\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.november 2007 Kriminaalasja number 1-07-9828 (06231401714) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi G.F-i süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi KRISTINA SAVTŠENKOVA Sü...
Full Text of the Judgment · 1-07-9828\6
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.november 2007 Kriminaalasja number 1-07-9828 (06231401714) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär KERTU KUUSIK Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi
G.F-i süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi KRISTINA SAVTŠENKOVA Süüdistatav G.F isikukood: XXX ; EV kodanik; emakeel - vene keel;
keskharidus; töökoht: OÜ , autojuht; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:
1. Süüdi mõista G.F KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6
(kuus) kuud.
2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta G.F-ile mõistetud vangistus täielikult
tingimisi täitmisele pööramata 2 (kahe) aastase katseaja jooksul, kui G.F
ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab
käitumiskontrollinõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu
kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve
2 all.
3. Määrata G.F-i alaliseks elukohaks XXX.
4. Katseaja alguseks lugeda 12.november 2007.
5. G.F-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld,
tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Välja mõista G.F-ilt sundraha 5 400,00 krooni riigi tuludesse
7. Välja mõista G.F-ilt riigi tuludesse menetluskulu: 2 283,30 krooni
riigi õigusabi kasutamise eest.
8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –
protesti menetlusnormide rikkumise
korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule
alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 19.november 2007. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.
Esitatud süüdistus:
G.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles 16.09.2004 karistatud Tallinna Linnakohtu poolt LS § 7419 alusel mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis kehtiva karistuse ajal 23.11.2006 kell 19:30 mootorsõidukit XXX XXX, joobeseisundis.
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava G.F-i tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus:
1) süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise
eest ja karistamist vangistusega 6 kuud;
2) KarS § 74 lg 1 ja 3 järgi mõistetava karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmist,
katseajaga 18 kuud ning süüdistatava allutamist katseajaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud
süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Süüdistatav G.F tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult.
Kaitsja hinnangul on kokkulepe sõlmitud seaduslikult ja see väljendab süüdistatava vaba tahet. Kaitsja palus kokkulepe kinnitada. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde.
3 Kohtu seisukoht:
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.F-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.F-ile mõista kokkuleppekohane karistus.
Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga
alammäär 3 600,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 5 400,00 krooni, mis tuleb G.F-ilt välja mõista.
KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. G.F-ile
on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 2 283,00 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180
lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb G.F-ilt välja mõista riigi õigusabi tasu 2 283,00 krooni.
Kohtunik: