1-07-11832\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-11832 1 (2)

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2007. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11832 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav J.N, isikukood XXX, põhiharidus, elukoht XXX, põhiharidus, XXX. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 09.07.2007.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada J.N KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.N ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.N-lt siviilhagi XXX kasuks 5000 krooni. Välja mõista J.N-lt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2283,30 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ J.N 1-07-11832 kohtukulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

1-07-11832 2 (2) Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

J.N-it süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et 01.07.2007.a kella 06.36 ajal lõi avalikus kohas, olles alkoholijoobes, XXX-i ühel korral rusikaga näkku ning seejärel lõi ühel korral jalaga keha piirkonda ja ühel korral rusikaga näo piirkonda, millise löögi kannatanu suutis tõrjuda, põhjustades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse väljalöödud hamba ja huulehaava näol, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu . Seega tema, avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

J.N tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J.N KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui J.N ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista J.N-lt sundraha riigituludesse 5400 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill kohtunik