1-07-13801\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-13801

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. novembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13801 (07233000665) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi Z.I süüdistuses KarS § 25 lg 2 - § 334 lg 1, § 319 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Irina Karo Süüdistatav Z.I

isikukood XXX, Varasem karistatus:

- 27.09.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 201 järgi

vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud KarS § 74 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada Z.I süüdi KarS § 25 lg 2 - § 334 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Tunnistada Z.I süüdi KarS § 319 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mõistetud karistust ei pöörata täielukult täitmisele, kui Z.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama aadressil Puškini 51-36, Narva,

1-07-13801

2(3)

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

Asitõendid: Eesti 500-kroonine rahatäht seerianumbriga 065074, mis asub vastutaval hoiule K ja K aadressil XXX,XXX, XXX, XXX, vastavalt KarS § 83 lg1, § 343 konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Z.I-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha

5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest 3667 (kolm tuhat kuussada kuuskümmend

seitse) krooni 44 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni,

ekspertiisi tegemise eest 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1855 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni 55 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Z.I osaliselt sundraha ja kaitsja tasu maksmisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 2700 (kaks tuhat

seitsesada) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud

riigi õigusabi eest 2 000 (kaks tuhat) krooni ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1000 (üks tuhat) krooni. Ülejäänud sundraha ja kaitsja tasu osa jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049900. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

Z.I süüdistatakse selles, et tema püüdis 04.04.2007.a Narva kaupluses aadressil XXX, XXX, tasuda ostetud kauba eest võltsitud 500-kroonise rahatähega, teades, et antud rahatäht on võltsitud, kuid müüja keeldus võltsitud rahatähte vastu võtmast.

Oma nimetatud teoga pani Z.I toime võltsitud raha edasiandmise käibele laskmise katse, s.t. KarS § 25 lg 2 - § 334 lg 1 sätestatud süüteo.

1-07-13801

3(3)

Pärast seda, kui kaupluse müüja keeldus raha vastu võtmast, 04.04.2007.a kella 13.20 ajal pöördus Z.I Ida Politseiprefektuuri Narva osakonda teadvalt valekaebusega, et see võltsitud 500-kroonine rahatäht anti välja temale 04.04.2007.a kella 10.00 paiku Narva postijaoskonnas aadressil XXX, XXX, pensioniraha hulgas, kui ta sai pensioni.

Oma nimetatud teoga pani Z.I toime teadvalt vale kaebuse esitamise, s.t. KarS § 319 lg 1 sätestatud süüteo.

Kooskõlas Z.I, tema kaitsja Galina Tšelnokova

ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 16.11.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Z.I-le karistuseks KarS § 25 lg 2 - § 334 lg 1 1 (üks) kuu § 319 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest - vangistust, KarS lg 1 1 (üks) kuu ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lõplikuks karistuseks lugeda . Vastavalt KarS § 74 lg 1 mõistetud 2 (kaks) kuud vangistust karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui katseaja jooksul

18 kuulise Z.I ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil avaldas Z.I, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik