1-07-6839\21-07-6839\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-6839

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-6839 (06231605865)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Heiki Kolk Tõlk

Nadežda Paukson

Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Ille Mardo Kaitsja Milvi Söörd

Süüdistatav A.U , - isikukood XXX

kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: XXX;

invaliid; varem kriminaalkorras karistatud neljal korral,

viimati 02.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS §

424 järgi – 1 kuu 18 päeva vangistust tingimisi 18-

kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmisega 1 aastaks; tõkend – elukohast lahkumise

keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 20.11.2006.a. ja viibis vahi all 22.-27.11.2006.a.)

Menetlustoiming Kriminaaltoimiku tagastamine prokuratuurile

RESOLUTSIOON Kriminaaltoimik süüdistuses järgi A.U KarS § 263 p 1 tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata.

2

Edasikaebamise kord KrMS § 385 p 12 kohaselt ei saa prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused A.U süüdistatakse selles, et ta 20. novembril 2006.a. Tallinnas baaris Depech Mode lõi M J’i jalaga vastu nägu. Kui M. J maha kukkus, lõi A.U teda veel rusikaga vastu nägu.

Kella 16.35 ajal Tallinnas Musumäel lõi A.U M. J rusikaga vastu nina, järgnes kannatanule Viru bussipeatusse, kus lõi kannatanut mitu korda rusikatega vastu nägu. Selle tagajärjel M. J kukkus ning A.U peksis teda veel mitu korda põlvega vastu nägu. Oma sellise tegevusega pani A.U toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 263 p 1 s.o. avaliku korra rikkumise vägivallaga.

Kohtuistungil süüdistatav

A.U loobus oma nõusolekust lühimenetluse kohaldamiseks

ning leidis, et asja arutamisel on vajalik kannatanu ja tunnistajate vahetu ülekuulamine kohtuistungil.

Kaitsja ja prokurör palusid kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile, kuna puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. kohaselt võib kohus lühimenetluses KrMS § 233 lg 1

asja arutada üksnes süüdistatava taotlusel. 2 näeb ette võimaluse, et KrMS § 237 lg süüdistatav võib oma varasemast taotlusest kohtuistungil ka loobuda.

Kuna süüdistatav A.U on taotlenud asja arutamist üldistel alustel ning kohtuistungil loobunud oma lühimenetluse taotlusest, tuleb kohtul vastavalt KrMS § 237 lg 1 p 1 teha

määrus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamisest, sest puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused.

Kohtunik