4-07-6723\1 · 4-07-6723\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07- 6723 Otsuse kuupäev

19. november 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Alo Kinksep (isikukood 38805310245, elukoht XXX) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 1, 74-35 lg 1, 74-7, LkindlS § 66-1 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 19. november 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Alo Kinksep Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Alo Kinksep süüdi LS § 74-1 lg 1, 74-7, 74-35 lg 1, LkindlS § 66-1 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 5 (viis) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 18.11.2007.a. kell 22.20. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 18.11.2007 koostati väärteoprotokoll nr XXX mille kohaselt A. Kinksep 12.11.2007 kella 20.50 ajal s/a XXX reg nr XXX ning kontrollimisel ei esitanud juhtimisõigust tõendavat dokumenti, sõiduki registreerimistunnistust ja kehtivat liikluskindlustuspoliisi. Sõiduk ei olnud läbinud tehnoõlevaatust , pannes seega toime LS § 74-1 lg 1, 74-35 lg 1, 74-7, LkindlS § 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 5 päeva. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhtimisõigust ning liikluskindlustust. Tal ei olnud sõiduki registreerimistunnistust. Ta lubab minna tööle ning hakata maksma trahve.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine A. Kinksep poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 1, 74-35 lg 1, 74-7;

LkindlS § 66-1 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, 16.06.2007.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Määratud rahatrahvid on valdavas osas tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik