1-07-13106\1 · 1-07-13106\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.november 2007, Tallinn Kriminaalasja number

(03231607225) 1-07-13106 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

L.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KÜLLI AAS Süüdistatav L.J

IK XXX; EV kodanik; 6-klassiline haridus; emakeel - vene keel; OÜ , pakkija; elukoht XXX. Varem kohtu poolt karistatud:

- 03.02.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 - §

25 lg 2 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. Kaitsja JUHO-ENN AULE RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.J KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada

vangistusega 3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub vangistus 2(kaks) kuud.

3. KarS § 65 lg 2 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu

03.02.2004 otsusega mõistetud rangema karistusega. Karistus lugeda kantuks.

4. Tsiviilhagi rahuldada osaliselt. Välja mõista L.J-ilt 2000 krooni CM’i

kasuks, ülejäänud osas tsiviilhagi jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtupidamise korras.

5. Välja mõista L.J-ilt menetluskuludena ekspertiisi tegemise maksumus

1080 krooni riigi tuludesse.

6. Menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX

AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Tuvastatud asjaolud:

L.J

süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil19.09. – 20.09.2003 viibides koos CM’iga hotelli D numbritoas, varastas viimase pükste taskust salaja, kui kannatanu oli magama jäänud, 4800 SEK, 200 EUR-i ja 4500 EEK-i, tekitades CM’ile varalist kahju summas 15 788 krooni.

Seega L.J, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil so pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokurör leiab, et süüdistatava L.J tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: 1. Kannatanu CM´i 01.10.2003 antud ütlused / tl 7/ 2. Tunnistaja N Z ütlused / tl 14-15/ 3. Hotell D registreerimiskaart / tl 17 / 4. L.J puhtsüdamlik ülestunnistus / tl 19-20/ 5. Kahtlustatavana L.J poolt 04.10.2005 antud ütlusted / t.l 23-27 / 6. Tunnistaja G R ´i ütlused 02.03.2005 / tl 31- 32/ 7. Äratundmiseks esitamise protokoll tunnistaja G.R koos fototabeliga / tl 33- 35/ 8. Tunnistaja T H ´i ütlused 02.03.2005 / tl 36- 37/ 9. Äratundmiseks esitamise protokoll tunnistaja T.H ´ele koos fototabeliga / tl 38- 40/ 10. Tunnistaja E L ütlused / tl 41-42/ 11. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga / tl 43-44/ 12. Käekirjaekspertiisi määrus / tl 56-57/ 13. Ekspertiisiakt nr DK-0101-05/2714 /tl 67-68/

Kaitsja nõustub süüdistatava L.J kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav L.J tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava L.J tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. L.J süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

Kannatanu CM´i 01.10.2003 antud ütlused / tl 7/ Tunnistaja N Z ütlused / tl 14-15/ Hotell D registreerimiskaart / tl 17 / L.J puhtsüdamlik ülestunnistus / tl 19-20/ Kahtlustatavana L.J poolt 04.10.2005 antud ütlusted / t.l 23-27 / Tunnistaja G R ´i ütlused 02.03.2005 / tl 31- 32/ Äratundmiseks esitamise protokoll tunnistaja G.R koos fototabeliga / tl 33- 35/ Tunnistaja T H ´i ütlused 02.03.2005 / tl 36- 37/ Äratundmiseks esitamise protokoll tunnistaja T.H ´ele koos fototabeliga / tl 38- 40/ Tunnistaja E L ütlused / tl 41-42/ Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga / tl 43-44/ Käekirjaekspertiisi määrus / tl 56-57/ Ekspertiisiakt nr DK-0101-05/2714 /tl 67-68/

Kannatanu CM’i tsiviilhagi on tõendatud summas 2000 krooni, mis kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt, ülejäänud osas tsiviilhagi võib läbi vaadata tsiviilkohtupidamise korras.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. L.J süüd välistavad asjaolud puuduvad. L.J

vastutust kergendava asjaoluna, arvestab kohus, tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kuna arutatav

episood on toime pandud eelmise otsusega mõistetud karistuse katseajal, tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega.

Süüdistatavalt L.J-ilt ei mõisteta välja sundraha, kuna menetletav kuritegu on toime

pandud enne viimast kohtuotsust ning süüdistatav ei vastuta eeluurimise ajalise pikkuse üle. Menetluskuludena mõistetakse L.J-ilt välja ekspertiisi tegemise maksumus riigi tuludesse.

Kohtunik