Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-07-6048\1 AI generated

4-07-6048\1 · 4-07-6048\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-6048\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Väärteoasi 4-07-6048 KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE MÄÄRUS 19.novembril 2007 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Olivia Vaal juuresolekul Kohtuvälise menetleja Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju (tunnistus nr 1156) ja kaebuse esitanud isik Kaido Harjak Isikukood: 36303080258 Elukoht : XXX Töökoht OÜ Kaido Harjak esitas kaeb...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-6048\1

Väärteoasi 4-07-6048

KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE

MÄÄRUS

19.novembril 2007 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Olivia Vaal juuresolekul Kohtuvälise menetleja Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju (tunnistus nr 1156) ja kaebuse esitanud isik Kaido Harjak Isikukood: 36303080258 Elukoht : XXX Töökoht OÜ

Kaido Harjak esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits 04.10.2007 otsuse väärteoasjas nr 2316,07,006334 tühistamiseks.

Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits 04.10.2007 väärteoasjas nr 2316,07,006334 otsuse kohaselt Kaido Harjak 12.09.2007 kell 00.35 juhtides mootorsõidukit, alustas ristmiku ületamist foori keelava, punase tulega. Rikkus LE § 168 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7415 järgi. Kaido Harjakile määrati karistuseks Liiklusseaduse § 7415 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 1500 krooni. Kaido Harjak vaidlustas 04.10.2007 otsuse väärteoasjas nr 2316,07,006334 täielikult ja palub otsus tühistada. Kaebust põhjendab ta sellega, et väärteo toimepanek ei ole tõendatud, tema ei ole rikkumist toime pannud. Kaebus oli määratud arutamisele 19. novembril 2007 kell 11.00. Kaebuse esitanud isik on kutse isiklikult (lk 8) kätte saanud. Kohtuistungi ajast on ta teadlik. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei ole. Kohtukutse on saadetud kaebuses näidatud aadressil ja isik on selle isiklikult kätte saanud. Seega on kohtukutse Kaido Harjakule nõuetekohaselt kättetoimetatud. Kohtukutsele on märgitud et kaebuse esitanud isiku ilmumine on kohustuslik. Kaebuse esitanud isik on asja arutamise ajast teadlik. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus läbi vaatamata. Isik ei ole kohale ilmunud.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole VäMS § 125 alusel edasi lükatud jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus

Määras

1. Jätta Kaido Harjak kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Kairi Palits 04.10.2007 otsusele väärteoasjas nr 2316,07,006334 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Liina Pohlak Kohtunik