1-07-1088\16 · 1-07-1088\16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-1088 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Rahvakohtunikud Mare Jaanimäe ja Mare Kibe Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi Vahe K.K süüdistust KarS § 184 lg 2 p 2 ja 263 p 1, 3, 4 järgi; K.K süüdistust KarS § 263 p 1, 3, 4 ning § 22 lg 2 ja § 319 lg 2 ning § 22 lg 2 ja § 320 lg 2 järgi; D.H süüdistust KarS § 257 ja § 263 p 1, 3, 4 järgi; V.M-i süüdistust KarS §

263 p 1, 4 järgi; Andres Riinõmme süüdistust KarS § 183 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi; U.U

süüdistust KarS § 263 p 1, 4 järgi; N.M süüdistust KarS § 263 p 1, 4 järgi

Prokurör Sirje Hunt Süüdistatavad

Vahe K.K, isikukood 38503310258, elukoht

xxxxx xx xxxxx kinnipeetav eelvangistuses, varem kriminaalkorras karistatud: 1.03.2004 Pärnu Maakohtu poolt KarS §-de 25 lg 1-25 lg 2-199 lg 1 ja 257 järgi 2 aastat 6 kuud vangistust 3 aastase katseajaga; 28.10.2004 Järva Maakohtu poolt KarS § 142 lg 2 p 1,

3, 5 järgi 11 kuud vangistust, lõplik karistus 3 aastat vangistust 3 aastase katseajaga, karistus kustumata 11.07.2006 kahtlustatavana kinni peetud; 13.07.2006 vabastatud; 31.07.2006 kahtlustatavana kinni peetud;

1.08.2006 kohaldatud tõkend vahistamine, viibib vahi all alates 31.07.2006

K.K, isikukood XXX, elukoht

2

xxxxx xx xxxx, üliõpilane, varem karistatud kriminaalkorras: 16.05.2002 Järva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 1 järgi 4

kuud vabadusekaotust 1 aastase 6 kuulise katseajaga, karistatus kustunud; 29.09.2006 kahtlustatavana kinni peetud; 29.09.2006 kohaldatud tõkend vahistamine; 4.10.2006 vabastatud vahi alt

D.H , isikukood XXX, elukoht xxxxx xxxxx xxxx, töökoht OÜ Baltland Ehitus, varem kriminaalkorras karistatud: 1.06.1998 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3

ja § 195 lg 2 järgi 1 aasta vabaduskaotust 2 aastase katseajaga; 17.02.2003 Järva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 195 lg 3 järgi 2 aastat vangistust, lõplik karistus 2 aastat 6 kuud vangistust; 15.09.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 330 ja § 331 järgi 4 kuud vangistust, lõplik karistus 1 aasta 3 kuud 1 päeva vangistust, vabanes 16.12.2005;

21.06.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 7 kuud vangistust 2 aastase katseajaga;

3.11.2006 KarS § 424 järgi rahaline karistus 16000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks; karistatus kustumata; 27.10.2006 kahtlustatavana kinni peetud; 28.10.2006 kohaldatud tõkend vahistamine; 28.06.2007 vabastatud vahi alt

V.M, isikukood XXX, elukoht xxxxx

xxx xx, töökoht MTÜ Bennu, varem kriminaalkorras kariststud: 1.06.1998 Järva Maakohtu järgi KrK §-de 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja 140 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust 2 aastase katseajaga; 9.11.1998 Järva Maakohtu järgi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 4 kuud vabadusekaotust 2 aastase katseajaga; 1.04.1999 Järva Maakohtu järgi KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 30 päeva aresti; 11.07.2006 kahtlustatavana kinni peetud; 12.07.2006 vabastatud; 8.08.2006 kahtlustatavana kinni peetud; 10.08.2006 kohaldatud tõkend vahistamine; 21.08.2006 vabastatud vahi alt

Andres Riinõmm, isikukood 37202274931, surnud – surmaakt 1.11.2007.a.

U.U , isikukood XXX, elukoht

3

xxxxx xxxxx xx, töökoht OÜ Rankhold, varem kriminaalkorras karistamata

N.M , isikukood XXX, elukoht xxxxx xxxxxxxx xxxxx, töökoht OÜ Madreme, varem kriminaalkorras karistamata; 24.10.2006 kahtlustatavana kinni peetud; 25.10.2006 kohaldatud tõkend vahistamine; 15.02.2007 vabastatud vahi alt Kaitsjad

Vandeadvokaatid Monika Mägi, Helen Hääl, Enno Palumets, Andres Simson

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks Vahe K.K 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja mõista karistuseks Vahe K.K 6 (kuus) kuud) vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristus on kuritegude kogumi eest

1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Järva Maakohtu poolt 28.10.2004.a

mõistetud karistuse 3 aastat vangistust, ärakandmata osa 3 aasta võrra ja lugeda lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuse hulka eelvangistus 3.11.2003 kuni 15.12.2003 ja 11.07.-13.07.2006.a.

Tõkend vahistamine jätta samaks ja karistuse kandmise aega hakata lugema 31.07.2006.a.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista K.K 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 22 lg 2 ja § 319 lg 2 järgi ja mõista karistuseks K.K 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 22 lg 2 ja § 320 lg 2 järgi ja mõista karistuseks K.K 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest jääb 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuse hulka eelvangistus 29.09. kuni 04.10.2006.a.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 2 (kahe) K.K

aasta 4 (nelja) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

4 1) elama oma elukohas xxx xxx xx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata talle kriminaalhooldaja, kelle määrab Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakoona Paide talituse juhataja.

Katseaja algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi ja mõista karistuseks D.H 10 (kümme) kuud vangistust

Süüdi tunnistada KarS § 257 järgi ja mõista karistuseks D.H 7 (seitse) kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel lugeda liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.06.2006.a mõistetud karistuse – 7 kuud vangistust – võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuse hulka eelvangistus 27.10.2006 kuni 28.06.2007.a.

KarS § 74 lg 5 alusel jätta 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust tingimisi süüdimõistetu suhtes

kohaldamata ning asendada KarS § 69 sätestatud korras 960 (üheksasaja kuuekümne)

tunnise üldkasuliku tööga. 2 (kaks) aastat Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata . Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb täita KarS § 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxx xxxxx xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata talle kriminaalhooldaja, kelle määrab Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakoona Paide talituse juhataja.

5 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Harju maakohtu 3.11.2006.a otsusega mõistetud rahaline karistus 16 000 krooni kulub täideviimisele iseseisvalt.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks V.M 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt 7.05.2007 mõistetud karistuse – 1 aasta 9 kuud vangistuse võrra – ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuse hulka eelvangistus 11.07. kuni 12.07.2006 ja 08.08. kuni 21.08.2006.a.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 2 (kahe) aasta 6 V.M (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxx xxxxx xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata talle kriminaalhooldaja, kelle määrab Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakoona Paide talituse juhataja.

Katseaja algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks U.U 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 18 U.U

(kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxx xxxx xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks N.M 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuse hulka eelvangistus 24.10.2006 kuni 15.02.2007.a.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 18 N.M

(kaheksateist) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxx xxxxxxxx xxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Katseaja algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Vahe K.K-lt 9000 ( krooni; K.K-lt sundraha üheksa tuhat)

, D.H-lt , V.M-ilt , U.U-lt ja N.M-ilt

, st igalt ühelt 5400 sundraha (viis tuhat nelisada) krooni. Välja mõista kohtukuluna K.K-lt, D.H-lt ja V.M-ilt solidaarselt 1062.20 (üks tuhat kuuskümmend kaks krooni 20 senti) krooni ja K.K-lt

387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) krooni kannatanu ja tunnistaja sõidukulude

katteks ning veel

Vahe K.K-lt, K.K-lt , D.H-lt , V.M-ilt, U.U-lt ja N.M-ilt 2394 (kaks tuhat solidaarselt kolmsada üheksakümmend neli) krooni kohtukulu postikulude katteks.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas

nr10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „1-07-1088, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised 30 päeva

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

7

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad rahalised kulud.

Asitõendid – narkootiline aine jätta Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusele, kiri ümbrikus jätta kriminaaltoimiku juurde ning läbipaistev vutlar ja kaks minigrip kilekotti hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse ajal tehtud 22.12.2006.a Pärnu Maakohtu määrus sularaha 48990 krooni arestimise kohta tühistada ja sularaha 48990 krooni tagastada Vahe K.K-le kohtuotsuse jõustumisel.

Ekspertiisitasu 1208 krooni ja 2920 krooni (menetlusasja nr 06250000133, määruste kuupäev

3.08.2006, Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskus) jätta riigi kanda seoses süüdistatava Andres Riinõmme surmaga.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud Vahe K.K süüdistatakse selles, et tema, 2.06. 2006.a ajavahemikul kella 17 -18-ni isikute grupis koos K.K ja D.H-ga , vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, tungis kallale majadevahelisel teel maas lamavale J V, lüües kannatanut korduvalt, eeluurimisega tuvastamata arv kordi käte

ja jalgadega ning pooliku aeruga näo- ja keha piirkonda, ning kui kannatanu püüdis

pealtnägija sekkumisel põgeneda, jälitas koos K.K ja D.H-ga kannatanut, tabades J V umbes 20 m kaugusel Tallinna tn 24 hoovis Paides, kus jätkas maha

kukkunud kannatanu peksmist, lüües teda korduvalt, eeluurimisega tuvastamata arv kordi pooliku aeruga ja jalgadega kehapiirkonda, millise tegevuse lõpetas tunnistajate sekkumine,

misjärel peksjad kuriteopaigalt põgenesid, tekitades kannatanule füüsilist valu ja

tervisekahjustusi. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult

omandanud suures koguses narkootilist ainet – amfetamiini, andis mais 2006.a täpselt tuvastamata kuupäeval Pärnu maakonnas Vändras Pärnu-Paide maantee 21 asuva “Konsum” kaupluse ees ebaseaduslikult üle Ü M 15 grammi amfetamiini, mis vastavalt „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusele nr 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus.

Samuti tema, andis 9.juunil 2006.a kella 14.30-15.00 paiku Pärnu maakonnas Vändras Pärnu-

Paide maantee 21 asuva “Konsum” kaupluse ees ebaseaduslikult üle Ü M 15 grammi

amfetamiini, mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete

seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusele nr 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus.

8

Samuti tema, andis 26.juunil 2006.a kella 13.25 paiku Pärnu maakonnas Vändras Pärnu-Paide maantee 21 asuva “Konsum” kaupluse ees ebaseaduslikult üle Ü M 15 grammi amfetamiini,

mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusele nr 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus.

Samuti tema, andis 7.juulil 2006.a kella 14.20 paiku Pärnu maakonnas Vändras Pärnu-Paide maantee 21 asuva “Konsum” kaupluse ees ebaseaduslikult üle Ü M 5 grammi amfetamiini,

mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusele nr 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus.

Samuti tema, omandas 28.07.2006.a kella 12.00-13.00 paiku Tallinnas Pae tänaval asuval

Lasnamäe turul ebaseaduslikult eeluurimisega tuvastatud isikult, kelle suhtes kriminaalasja

materjalid on eraldatud eraldi menetlusse, 100 grammi amfetamiini, mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18.

mai 2005.a määrusele nr 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja

milline on suur kogus, mille viis samal päeval Järva maakonda Türi-Alliku parklasse,

eesmärgiga anda kella 17 ajal suures koguses narkootiline aine ebaseaduslikult edasi

eeluurimisega tuvastatud isikule, kelle suhtes materjalid on eraldatud eraldi menetlusse,

rikkudes oma tegevusega kogumis "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3 lg 1 ja § 3(1) lg 3 sätteid. Vahe K.K, hakates kahtlustama ühes sündmuskohal seisvas sõidukis viibivaid isikuid, lahkus narkootilist ainet edasi andmata.

Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja suures

koguses korduva edasiandmisega pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.K süüdistatakse selles, et tema 2.06.2006.a ajavahemikul kella 17-18-ni isikute grupis koos Vahe K.K ja D.H-ga, vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, tungis kallale Paides Tallinna t 24 ja 34 majadevahelisel teel maas lamavale J

V, lüües kannatanut korduvalt, eeluurimisega tuvastamata arv kordi käte ja jalgadega ning

pooliku aeruga näo- ja keha piirkonda, ning kui kannatanu püüdis pealtnägija sekkumisel põgeneda, jälitas koos Vahe K.K ja D.H-ga kannatanut, tabades J V umbes 20 m kaugusel Tallinna tn 24 hoovis Paides, kus jätkas maha kukkunud kannatanu peksmist,

lüües teda korduvalt, eeluurimisega tuvastamata arv kordi pooliku aeruga ja jalgadega

kehapiirkonda, millise tegevuse lõpetas tunnistajate sekkumine, misjärel peksjad kuriteopaigalt põgenesid, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjutusi. Samuti tema, olles tunginud grupis koos D.H ja V.M-iga 2.06.2006.a kella 22.00 paiku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxkorterisse, kus V.M lõi J G esikus rusikaga näo- ja peapiirkonda, lõi teiste kannatanute juuresolekul ja nähes ruumis viibivat

RR’d jalaga keha piirkonda, mille tagajärjel viimane kukkus, misjärel peksis D.H

R R vähemalt 2-l korral jalaga keha piirkonda, misjärel lõi D.H korteris viibivat R J jalaga näkku, mille tagajärjel R J kukkus diivanile. Edasi tõstis V.M

R J diivanilt ja paiskas põrandale, misjärel. D.H peksis kannatanut

jalgadega keha piirkonda, lüües vähemalt 5 korda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja

tervisekahjutusi ning rikkudes majaelanike rahu segamisega avalikku korda. Seega tema,

9 avaliku korra raske rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, eeldades, et a/e S Lpoolt on kriminaalasjas antud süüstavaid ütlusi tema venna

Vahe K.K kohta, kihutas ajavahemikul 12-14.08.2006.a narkokuriteos kahtlustatava Vahe K.K kaitsja, eeluurimisega tuvastatud isik, kelle osas kriminaalasja materjalid on

eraldatud eraldi menetlusse, initsiatiivil (ahelkihutamise käigus) alaealist S L, kelle osas kriminaalasja materjalid on eraldatud eraldi menetlusse, esitama teadvalt valekaebust kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt, eesmärgiga luua kunstlik, oma venda Vahe K.K

õigustav tõend kriminaalmenetluses, peale mida 14.08.2006.a kella 13.00-13.30 ajal S L

allkirjastas eeluurimisega tuvastatud ametiasutuse asukohas, tema sõnade järgi koostatud valekaebuse Kaitsepolitseile ja Lääne Ringkonnaprokuratuuri selle kohta, et 10.08.2006.a teda üle kuulanud politseiametnik, keda ta nimetab narkopolitseinik “Paegna’ks”, kasutas ütluste

saamiseks vägivalda, lüües ühel korral kannatanut rusikaga näkku ja ühel korral jalaga kubeme piirkonda. Seega tema, tahtlikult teise isiku kallutamisega tahtliku õigusvastase teo, s.

o. teadvalt vale kaebuse esitamisele kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt, millega

kaasnes tõendite kunstlik loomine, pani toime KarS § 22 lg 2 - § 319 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles narkokuriteos kahtlustatava Vahe K.K kaitsja, eeluurimisega

tuvastatud isik, kelle suhtes kriminaalasja materjalid on eraldatud eraldi menetlusse,

initsiatiivil ahelkihutajaks, kallutas 27.09.2006.a E T andma kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus tunnistajana teadvalt valeütlusi, millega kaasnes tõendite kunstlik loomine

ja milline tegevus seisnes selles, et varjamaks narkokuriteos tegeliku vahendaja isikut

toimetas E T Lääne Politseiprefektuuri Pärnu osakonda Pärnus Pikk 18, kus viimane kella

14.30-14.46 ajal, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest valeütluste andmise eest, avaldas

tunnistajana, et sai 28.07.2006.a Paide linnas Kultuurimaja parklas Vahe K.K-le sarnaneva isiku käest kilekoti, mille andis samal päeval üle Andres Riinõmmele, kinnitades oma ütluste õigsust allkirjaga ülekuulamise protokollil. Seega tema, tahtlikult teise isiku

kallutamisega tahtliku õigusvastase teo, s. o. tunnistajana teadvalt valeütluste andmisele

kohtueelsel menetlusel, kui isikut on eelnevalt hoiatatud valeütluste andmise eest, millise tegevusega kaasnes tõendite kunstlik loomine, pani toime KarS § 22 lg 2 - § 320 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.H süüdistatakse selles, et tema

2.06. 2006.a ajavahemikul kella 17 -18-ni

isikute grupis koos Vahe K.K ja K.K-ga , vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, tungis kallale Paides Tallinna t 24 ja 34 majadevahelisel teel maas

lamavale J V, lüües kannatanut korduvalt, eeluurimisega tuvastamata arv kordi käte ja jalgadega ning pooliku aeruga näo- ja keha piirkonda, ning kui kannatanu püüdis pealtnägija

sekkumisel põgeneda, jälitas koos Vahe K.K ja K.K-ga kannatanut, tabades J V umbes 20 m kaugusel Tallinna tn 24 hoovis Paides, kus jätkas maha kukkunud

kannatanu peksmist, lüües teda korduvalt, eeluurimisega tuvastamata arv kordi pooliku aeruga ja jalgadega kehapiirkonda, millise tegevuse lõpetas tunnistajate sekkumine, misjärel peksjad kuriteopaigalt põgenesid, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjutusi. Samuti tema, olles tunginud grupis koos K.K ja V.M-iga 2.06.2006.a kella 22.00 paiku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx korterisse, kus V.M lõi J G esikus rusikaga näo- ja peapiirkonda, lõi teiste kannatanute juuresolekul ja nähes ruumis viibivat

ning K.K jalalöögist põrandale kukkunud R R jalaga vähemalt 2-l korral jalaga keha piirkonda ja seejärel korteris viibinud R Jjalaga näkku, mille tagajärjel R J kukkus

10

diivanile. Edasi tõstis V.M R J diivanilt ja paiskas põrandale, misjärel. D.H

peksis kannatanut jalgadega keha piirkonda, lüües vähemalt 5 korda, tekitades

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjutusi ning rikkudes majaelanike rahu segamisega avalikku korda.

Samuti tema isikute grupis koos U.U-ga ja N.M-iga tungis 21.10.2006.a kella 01.15 paiku kallale Paide linnas Väike-Aia 20 asuvas pubis „Kaval Ants“ teiste isikute juuresolekul, avaliku korra rikkumise eesmärgil T P, keda lõi rusikaga näo piirkonda, misjärel

väljus koos T P pubist ning jätkas kannatanu peksmist koos U.U ja N.M-iga

tänaval teiste isikute juuresolekul, lüües T P käte ja jalgadega korduvalt keha piirkonda kuni viimane kukkus, misjärel jätkas koos eelpool nimetatud isikutega T P peksmist

käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, põhjustades peksmise tagajärjel kannatanule

alumisele huulele ühe sentimeetrise haava, paremale poole otsmikule kahe sentimeetrise haava, verevalumeid vasakule poole koljule, mõlemale sarnaluule ja kõrvale, näoturse ning marrastused vasakule kõhupiirkonda ja seljale, ohustades kannatanu tervist ja juuresviibijate julgeolekut. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 2006.a augustist korduvalt helistanud V V nõudega 3500 kroonise võla

tagastamiseks ja ähvardanud mittemaksmise korral kannatanut füüsilise vägivalla

kasutamisega, lõi 20. oktoobril 2006.a xxxxxxxx xxxx x xx asuvas korteris korduva võlanõude esitamise käigus V V rusikaga pea ja kõhu piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, misjärel omastas kannatanule kuuluva sõiduauto BMW registrinumber xxx xxx koos võtmete ja autodokumentidega ning keeldus autot enne võla tasumist tagastamast. Seega tema, oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras kui see on seotud vägivallaga, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.M-i süüdistatakse selles, et tema olles tunginud grupis koos K.K

ja D.H-ga 2.06.2006.a kella 22.00 paiku xxxxx l xxxxxx xxxxxxx xx.xxxx

korterisse, lõi J G esikus rusikaga näo- ja peapiirkonda, ning tõstis D.H jalalöögist diivanile kukkunud R J üles ja paiskas põrandale, misjärel D.H jätkas R J jalgadega peksmist, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjutusi ning rikkudes majaelanike rahu segamisega avalikku korda. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega,

milline on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andres Riinõmme süüdistatakse selles, et tema

olles eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult omandanud vähemalt 10,5 grammi narkootilist ainet – amfetamiini - mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusele nr 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus, mida hoidis enda juures ja andis narkootilist ainet ebaseaduslikult edasi väikeses koguses vastavalt - 28.07.2006.a kella 19.40 paiku Järvamaal Türi linnas baar Dracula juures I J’ile 1 grammi; - 28.07 2006.a kella 20.50 paiku Järvamaal Türi lauluväljaku juures A K 1 grammi; . - 29.07 2006.a kella 00.50 paiku Järvamaal Türi alevikus baar Dracula juures R S 1 grammi; . - 29.07.2006.a Kella 07.20 paiku Paides, xxxxxxxx xxxxx A L elukohas V.M-ile 2 grammi; rikkudes eelpool kirjeldatud tegevusega “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid. Seega tema, narkootilise aine korduva väikeses koguses

11 ebaseadusliku edasiandmisega pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult

omandanud vähemalt 10,5 grammi narkootilist ainet – amfetamiini, mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18.

mai 2005.a määrusele nr 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus, mida hoidis enda juures ja andis narkootilist ainet ebaseaduslikult edasi väikeses koguses vastavalt - 29.07.2006.a kella 07.50 paiku xxxxx, xxxxxxxx xxxxx A L elukohas alaealisele S L 0,5 grammi; - 29.07 2006.a kella 22.45 paiku Järvamaal Paide linnas Tootsi kaupluse juures alaealisele M . Pe 1 grammi, rikkudes eelpool kirjeldatud tegevusega “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid. Seega tema, täisealise isikuna narkootilise aine väikeses

koguses korduva ebaseadusliku edasiandmisega pani toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.U süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos D.H ja

N.M-iga tungis 21.10.2006.a kella 01.15 paiku kallale Paide linnas Väike-Aia 20 asuva pubi „Kaval Ants“ juures tänaval teiste isikute juuresolekul, T P, lüües kannatanut käte

ja jalgadega korduvalt keha piirkonda kuni viimane kukkus, misjärel jätkas koos eelpool

nimetatud isikutega T P peksmist käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, põhjustades

peksmise tagajärjel kannatanule alumisele huulele ühe sentimeetrise haava, paremale poole

otsmikule kahe sentimeetrise haava, verevalumeid vasakule poole koljule, mõlemale sarnaluule ja kõrvale, näoturse ning marrastused vasakule kõhupiirkonda ja seljale, ohustades kannatanu tervist ja juuresviibijate julgeolekut. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega,

milline on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.M süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos D.H ja U.U-ga tungis 21.10.2006.a kella 01.15 paiku kallale Paide linnas Väike-Aia 20 asuva pubi „Kaval Ants“ juures tänaval teiste isikute juuresolekul TP, lüües kannatanut käte ja

jalgadega korduvalt keha piirkonda kuni viimane kukkus, misjärel jätkas koos eelpool

nimetatud isikutega T P peksmist käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, põhjustades

peksmise tagajärjel kannatanule alumisele huulele ühe sentimeetrise haava, paremale poole

otsmikule kahe sentimeetrise haava, verevalumeid vasakule poole koljule, mõlemale sarnaluule ja kõrvale, näoturse ning marrastused vasakule kõhupiirkonda ja seljale, ohustades kannatanu tervist ja juuresviibijate julgeolekut. Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega,

milline on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil menetluspooled taotlesid vaheaega kokkuleppe sõlmimiseks. Peale vaheaega asus kohus ära kuulama kokkuleppe asjaolusid. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad kokkulepitud karistusega. Süüdistatav Andres Riinõmme puhul on kriminaalmenetlus lõpetatud seoses tema surmaga.

12 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatavate karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb Vahe K.K süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 263 p 1, 3, 4 järgi; K.K süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3, 4; § 22 lg 2 – 319 lg 2 ja § 22 lg 2 – 320 järgi; D.H süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi; V.M süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi; U.U ja N.M süüdi tunnistada KarS

§ 263 p 1, 4 järgi ning neile karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Vahe K.K süüdi tunnistamist märgitud kvalifikatsiooni järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja karistamist 4 aastase vangistusega, milles on liidetud varasem

ärakandmata karistus, ärakantud karistuseks lugeva eelvangistus 3.11.2003-15.12.2003 ja 11.07.-13.07.2006. Karistuse kandmise aega hakata lugema 31.07.2006.a; K.K

süüdi tunnistada märgitud kvalifikatsiooni järgi ja karistamist 10 kuulise vangistusega

tingimisi katseajaga 2 aastat 4 kuud, ärakantuks lugeda eelvangistus 29.09.-4.10.2006.a.

D.H süüdi tunnistada märgitud kvalifikatsiooni järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja karistamist 1 aasta 3 kuu 25 päevase vangistusega, milles on liidetud varasem ärakandmata karistus ja asendada vangistus üldkasuliku tööga 960 tundi tähtajaga 24 kuud, ärakantud karistuseks lugeda eelvangistus 27.10.2006-28.06.2007; V.M-i süüdi tunnistada märgitud kvalifikatsiooni järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 2

aastat 3 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud, milles on varasema ärakandmata karistuse liitmine, ärakantud karistuseks lugeda eelvangistus 11.07.-12.07.2006

ja 8.08.-21.08.2006; U.U süüdi tunnistamist märgitud kvalifikatsiooni järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 6 kuud tingimisi 18 kuulise

katseajaga, N.M süüdi tunnistamist märgitud kvalifikatsiooni järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 6 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga, ärakantud karistuseks lugeda eelvangistus 24.10.2006-15.02.2007.a.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 2394 krooni, ja KrMS § 179 lg 1 p 1 ja 2 alusel sundraha 9000 krooni I astme

kuriteo puhul ja 5400 krooni II astme kuriteo puhul ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kannatanule ja tunnistajale makstud summad.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 184 lg 2 p 2; 263 p 1, 3, 4; 22 lg 2; 319 lg 2; 320 lg 2; 74 lg 1, 3; 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 250, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Mare Jaanimäe Mare Kibe Kohtunik Rahvakohtunik Rahvakohtunik