1-07-14469\2 · 1-07-14469\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-14469

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14469 (07257000484) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

N.H süüdistus KarS § 266 lg 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

N.H - , elukoht * (kontakttelefon: *)) isikukood xxx, *, *haridus, * keel, *, kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 23.05.2002 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 ja § 143 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta ja 6

kuud, millest ärakandmata karistus 1 aasta 2 kuud 8 päeva

vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes Harju Maakohtu 02.04.2003 otsusega 11.04.2003 tingimisi enne tähtaega katseajaga

1 aasta, s.o kuni 11.04.2004 ning karistuse ärakandmata osaks

loetud 2 kuud 13 päeva vangistust. Rapla Maakohtu 30.03.2004

määrusega pöörati karistus täitmisele; 2)27.05.2004 Jõgeva

Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat,

millega liidetud Harju Maakohtu 23.05.2002 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 4 aastat ja 16 päeva vangistust.

Tartu Maakohtu 06.03.2007 määrusega vabastati 19.03.2007

tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.06.2008, kusjuures karistuse ärakandmata osa seisuga 19.03.2007 oli 1 aasta 2 kuud 24

päeva /tl.56 Katseaeg ei ole läbitud. Väärteomenetluse korras /. kolm korda karistatud 1) 16.10.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 106 lg 1, § 96 lg 2 ja § 1061 lg 3 alusel rahatrahviga 5300 krooni, mis on tasumata; 2)06.04.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1, § 747 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66

lg 2 alusel rahatrahviga 2700 krooni, mis on tasumata; 3) 03.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 1

Ärakiri 1-07-14469

2

alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

Kaitsjad Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista N.H KarS § 121 vangistusega 4 kuud. järgi ja karistada (neli) Süüdi mõista N.H KarS § 266 lg 1 vangistusega 2 kuud. järgi ja karistada (kaks)

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista N.H-le liitkaristuseks vangistus 4 kuud. (neli)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.septembrist 2007.a kell 02.45 - 13.septembrini 2007.a kell 12.40 s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 3 kuud 29 päeva. (kolm) (kakskümmend üheksa)

2

. KarS § 65 lg.2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 3

kuud 29 päeva vangistust Jõgeva Maakohtu 27.mai 2004.a. otsusega mõistetud ärakandmata

karistuse 1(üks) aasta 2(kaks) kuud ja 24 päeva vangistust võrra, mõista N.H-le liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud 23 päeva vangistust. (üks) (kuus) (kakskümmend kolm) 3.Karistuse kandmise aja alguseks lugeda N.H poolt vangistuse kandmisele asumise aeg peale kohtuotsuse jõustumist. 4.N.H suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.

5.Välja mõista N.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-07-14469 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5400 krooni; (viis tuhat nelisada) - (kaks tuhat kolmsada kolmteist) määratud kaitsjale makstud tasu 2313 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 6.Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassa Pärnu osakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus N.H süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles tungis ööl vastu 13.septembrit 2007.a kella 02.30 ajal ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt suletud, kuid riivistamata akna kaudu sisse Haapsalu linnas * asuvasse K M kasutuses olevasse korterisse.

Ärakiri 1-07-14469

3

Sellise tegevusega N.H, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi, s.o. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema olles ööl vastu 13.septembrit 2007.a kella N.H

02.30 ajal alkoholijoobes olles ebaseaduslikult sisse tunginud K M kasutuses olevasse korterisse asukohaga Haapsalu linn *, kus tungis isiklikul pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus * asuva maja hoovis K M`le kallale, keda kõigepealt lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, mille tagajärjel K M kukkus maha ning kohe seejärel lõi N.H maas lamavale kannatanule ühe korra jalaga vastu kätt ja ühe korra rusikas käega vastu pead – vastu kukalt, misjärel jätkas K M peksmist juba jalaga

vastu keha ja vastu nägu, põhjustades oma tahtliku tegevusega K M`le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaaegsed tervisekahjustused: *.

Sellise tegevusega N.H, kahjustades teise isiku tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus N.H-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 64 lg.1 alusel mõista N.H-le

liitkaristuseks 4 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, mis on 2 kuud vangistust, kaetuks

raskema karistusega, milleks on 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.septembrist 2007.a kell 02.45 /tl.35/ kuni 13.septembrini 2007.a kell 12.40 /tl.36/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust 3 kuud ja 29 päeva vangistust Jõgeva Maakohtu 27.mai 2004.a. otsusega

mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 2 kuud ja 24 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 6 kuud ja 23 päeva vangistust.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteoga N.H K M`le varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kannatanu poolt N.H vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Eesti Haigekassa poolt on tasutud K M`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviteenuste arve alusel ravikulud summas 156 krooni /tl. 23/.

Asitõendid - puuduvad Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3 600).

Ärakiri 1-07-14469

4 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale H.Loonde N.H kaitsmise eest makstud tasu 2313 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige