1-07-11817\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.11.2007.a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-11817 (07922200040) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jelena Smirnova

Anneli Helmann Kriminaalasi

K.E süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav

K.E

i.k.XXX, kodakondsuseta,emakeel vene keel,elukoht: XXX,põhiharidusega, varem kohtu poolt karistatud: 1. 24.03.1994.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK §140 lg 2 p 3; KrK §197 lg 2 p 1, 2 ja KrK §195 lg 2 alusel 3 aasta pikkuse vabadusekaotusega katseajaga 2 aastat 2. 02.10.1995. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 2 aasta pikkuse vabadusekaotusega 3. 19.11.1998. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 2 - §15 lg 2 alusel 6 kuu pikkuse vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta 4. 10.05.2000. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §140 lg 2 p 1, 3 alusel 1 aasta pikkuse vabadusekaotusega

5. 17.10.2003. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS §113 alusel 7

aasta pikkuse vangistusega,kannab karistust XXXVanglas (algus 31.03.2003. a, lõpp 31.03.2010. a)

Kaitsja vandeadvokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.E KarS § 331 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise

vangistusega. Kriminaalasi nr. 1-07-11817

Vastavalt KarS § 65 lg.2 antud karistust suurendada 17.20.2003a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 2 aastat 4 kuud ja 15 päeva ning liitkaristuseks lugeda K.E 2(kaks) aastat 7(seitse) kuud ja 15(viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks K.E lugeda 15.11.2007a. Välja mõista K.E-lt 5400kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXX ning selgituse „K.E,1-07- 11817, sundraha/ Kohustada tasuma K.E kriminaalmenetluse kulud,s.o. 5588kr ekspertiisitasu ja

1787.70kr õigusabitasu riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXX ning selgituse „K.E,1-07-11817, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Asitõend-pabervoldikhävitada. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

K.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema XXX asuva XXX

Vangla kinnipeetavana omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult fooliumvoldiku, milles oli 0,052 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet kandis K.E enda kaasas kuni 14.01.2007. a, kella 09.35, mil ta paki XXX Vangla 2.

lokaaltsooni värava juures enda kõrvale maha viskas, kust see leiti ja võeti ära XXX Vangla töötajate poolt.

Kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani K.E toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.09.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :

KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale

karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §65 lg 2 tulenevalt suurendada K.E-le

mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu poolt 17.10.2003a mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub. Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik