1-07-14445\1 · 1-07-14445\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 15. novembril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Rainer Amur kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja H.H ik 46810314914, EV kodanik, kõrgharidusega, emakeel –eesti keel, töök. FIE, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud 11.04.20...
Full Text of the Judgment · 1-07-14445\1
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
15. novembril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Rainer Amur kaitsja Leelo Viil osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja
H.H ik 46810314914, EV kodanik, kõrgharidusega, emakeel –eesti keel, töök. FIE, elukoht XXX, varem kohtulikult karistatud 11.04.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, katseajaga 3 aastat
süüdistuses KarS § 424 järgi
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus
tuvastas
H.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 11.04.2007.a karistatud Harju
Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti
14.11.2007. a. kella 00:20 ajal , mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis.
Seega H.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Rainer Amur, süüdistatav H.H ja
tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et H.H-le KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel karistust suurendada 11.04.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa –2 kuud – võrra ning lugeda liitkaristuseks H.H-le 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja § 69 lg 1 asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 6
kuud. Määrata H.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu
Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.H kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud
kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada H.H üldkasuliku töö Kriminaalasi nr. 1-07-14445
tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada H.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava
selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav
on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning
kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.H
temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 , KarS § 69, § 74 kohus
o t s u s t a s
Süüdi tunnistada H.H KarS § 424 järgi ja karistada 4 kuulise vangistusega.
KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust suurendada 11.04.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa –2 kuud – võrra ning lugeda liitkaristuseks H.H-le 6 kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg H.H 14.11.2007.a. kuni 15.11.2007.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka.
H.H vabastada vahi alt kohtusaalist.
Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja § 69 lg 1 asendada vangistus üldkasuliku tööga 360 tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 6 kuud.
Määrata H.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu
Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.H kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud
kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud
ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15
päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada H.H üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.
Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada H.H-le
lisakaristusena mootorsõiduki
juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks.
Välja mõista H.H-lt 2700 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 2882.30 krooni riigi tuludesse.
Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr XXX EÜP viitenumber XXX. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille
kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule
kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik
kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler kohtunik