Legislator Case Law & Legislation
1-07-13544\4 AI generated

1-07-13544\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-07-13544\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaarma v Mõisaküla küla elamu nr X korteris X lõi ühel korral käega näkku T.S.’ ale, põhjustades talle sellega füüsilist valu. KarS § 66 sätete kohaselt määrata mõistetud rahaline karistus G.K poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud igakuise maksena 250 (kakssada viiskümmend) krooni iga kuu 30. kuupäevaks.

Legislator headnote

AI generated

1-07-13544\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: KarS § 66 sätete kohaselt määrata mõistetud rahaline karistus G.K poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud igakuise maksena 250 (kakssada viiskümmend) krooni iga kuu 30. kuupäevaks.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint third-party claim procedure in attachment insufficiently substantiated grievance dismissal of fraud charges examination of procedural pleas right to legal counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-13544

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. novembril 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-13544 (07274000464) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi G.K süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

G.K , ik. xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.K kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ( 50x50), s.o. kaks tuhat viissada (2500) krooni riigituludesse.

Asjaolud ja menetluse käik G.K’ a süüdistatakse selles, et tema 18.09.2007.a. kella 10.00 paiku Saare mk

Kaarma v Mõisaküla küla elamu nr X korteris X lõi ühel korral käega näkku T.S.’ ale, põhjustades talle sellega füüsilist valu.

KarS § 66 sätete kohaselt määrata mõistetud rahaline karistus G.K poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud igakuise maksena 250 (kakssada viiskümmend) krooni iga kuu 30. kuupäevaks.

Rahaline karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „

G.K, 1-07-13544, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 74 lg 6 ja 65 lg 2 sätete kohaselt jätta eelmise kuriteo eest G.K-le

3.08.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi mõistetud vangistuslikust karistusest kandmata vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Kohtuotsuse jõustumisel G.K’ a suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista G.K’ alt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-13544 , isik kelle eest tasutakse – G.K, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani G.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku G.K süüdistuses KarS § 121 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. G.K on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav G.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid G.K-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus G.K-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaliste karistust 50

(viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 50x50=2500.00( kaks tuhat viissada) krooni riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, s.o. 2500:10= 250.00 krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

KarS § 74 lg 6 ja 65 lg 2 sätete kohaselt jätta eelmise kuriteo eest 3.08.2006.a. Pärnu Maakohtu KarS § 424 järgi mõistetud vangistuslikust karistusest kandmata vangistus 1 (üks)

aasta 4 (neli) kuud täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

G.K selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. G.K on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav G.K, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu T.S. andes nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tsiviilhagi ei ole esitanud.

Kohus leiab, et G.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt teatisele süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatusvahendite kohta (tl.18) tuleb G.K’ a keskmiseks päevasissetuleku suuruseks arvestada miinimum päevamäär 50.00 krooni.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub G.K’ alt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar

kohtunik