1-07-14377\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-14377 (07257000382) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

T.U süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

T.U – kindel elukoht puudub, alates 17.oktoobrist 2007.a kannab karistust Haapsalu politseijaoskonna arestimajas, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel,

*, Kriminaalkorras karistatud ühel korral: 06.11.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 alusel 1 kuu

vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud. Karistus pöörati

täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 19.10.2007

määrusega ja karistus ei ole kantud; Väärteomenetluse korras

karistamata.

T.U suhtes on kriminaalasjas 18.oktoobril 2007 tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld aadressile *, kuid faktiliselt ta nimetatud aadressil ei ela ning kindlat elukohta ei oma,

käesoleval ajal kannab karistust Haapsalu politseijaoskonna arestimajas

Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista T.U KarS § 199 lg 2 p 4 vangistusega 2 järgi ja karistada (kaks) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 2 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 06.11.2006 kohtuotsusega mõistetud 1 kuu vangistuse võrra,

mõista T.U-le liitkaristuseks vangistus 3 kuud. (kolm)

Ärakiri 1-07-14377

2 2. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 17.oktoober 2007.

3. Välja mõista T.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-14377 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) määratud kaitsjale makstud tasu 1787 krooni 70 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 4. Tagastada J T pangakaart, mis asub kriminaalasja toimikus, peale kohtuotsuse jõustumist J T`le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus T.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides

04.juulil 2007.a * elukohas *, kust lahkudes võttis käekotis asunud rahakotist ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli * J T`le kuuluv Hansapanga seeniorkaart maksumusega 30.- krooni koos PIN-koodiga, milliseid kasutades varastas kohe samal päeval kella

16.58 ajal Haapsalu linnas Nurme tn 2 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise teel J T`le kuuluvalt Hansapanga pangakontolt nr * 2000.- krooni sularaha ning samal

õhtul kella 23.53 ajal varastas ta samast sularahaautomaadist sularaha väljavõtmise teel J T`le

kuuluvalt pangakontolt veel 500.- krooni sularaha, misjärel viis J T`le kuuluva pangakaardi selle endisele kohale tagasi, tekitades kuriteoga J T`le kokku varalise kahju summas 2500.- krooni. Sellise tegevusega T.U, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud T.U

varguse, viibides 05.juulil 2007.a * elukohas *, kust lahkudes võttis käekotis asunud rahakotist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli * J T`le kuuluv Hansapanga seeniorkaart maksumusega 30.- krooni koos PIN-koodiga, milliseid kasutades varastas ajavahemikul 05.juulist 2007.a kuni 15.juulini 2007.a jätkuva kuriteona Haapsalu linnas Kuuse tänav 28 asuvast

SEB Eesti Ühispanga sularahaautomaadist ja Haapsalu linnas Nurme tn 2 asuvast Hansapanga sularahaautomadist sularaha väljavõtmise teel J T`le kuuluvalt Hansapanga pangakontolt nr * kokku

24400.- krooni sularaha ning seoses sularaha väljavõtmisega põhjustatud teenustasude ja pangaoperatsioonide sooritamise eesmärgil teostatud korduvate infopäringutega tekitas ta J T`le

täiendavaid lisakulutusi summas 262.- krooni, tekitades kuriteoga J T`le kokku varalise kahju 24692.-krooni suuruses summas.

Ärakiri 1-07-14377

3

Sellise jätkuva tegevusega T.U, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus T.U-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2

kuud vangistust; KarS § 65 lg.2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude

toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja 06.novembri 2006.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 kuu vangistust võrra. Lõplikuks karistuseks lugeda KarS § 64 lg.1 alusel 3 kuud vangistust.Karistuse kandmise aja alguseks lugeda

T.U poolt Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 06.11.2006.a otsusega mõistetud karistuse kandmisele asumise aeg, s.o 17.oktoober 2007.a.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi J T`le kokku varalise Nimetatud kuritegude toimepanemisega tekitas T.U

kahju summas 27192 krooni /tl.55/, mis kohtueelse menetluse käigus on hüvitamata, kuid J T on

loobunud kriminaalasjas T.U vastu tsiviilhagi esitamisest /tl.76/, seega tsiviilhagi puudub.

Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud J T`le kuuluv

Hansapanga seeniorkaart /tl.43-44/, mis asub kriminaalasja materjalide juures /tl.45/. Pangakaart tuleb KrmS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada J.T`le peale kohtuotsuse jõusutmist.

Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P.Rajavere T.U kaitsmise eest makstud tasu 1787 krooni 70 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige

rakiri õige