1-07-3127\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15.11.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlkide: K – J Vaabi ja Natalia Sinkevitši juuresolekul ringkonnaprokuröri: Natalia Miilvee kaitsjate: Toomas Bekkeri ja Leelo Viili osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

K.G , sünd. Leningradis, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 28.11.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg.2 p.2 ja KrK § 139 lg.2 p.1,2,3

järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 3 aastase vabaduskaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat;

2) 30.11.1995.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 järgi 2 aastase

vabaduskaotusega, vastavalt KrK § 41 lõplikuks karistuseks mõistetud 3 aastat vabaduskaotust;

3) 19.12.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 140 lg.2

p.2,3,4 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 4 kuulise vabaduskaotusega;

4) 16.12.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 1 aastase

vabaduskaotusega;

5) 16.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 1 aasta ja 2 kuulise

vangistusega;

6) 23.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 1 aasta ja 6

kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta, vastavalt KarS § 65 lg.1 lõplikuks karistuseks mõistetud 1 aasta ja 2 kuud vangistust;

7) 06.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 13.11.2005.a.

kuriteoepisoodis 1 aastase vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud

mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks tähtajalise vangistuse 8 kuud, vastavalt KarS § 65 lg.1 loetud mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 23.11.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Sama otsusega K.G tunnistatud süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 02.05.2006 ja 25.07.2006 episoodides ja

karistatud 2 aastase vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 4 kuud, karistuse kandmise alguseks loetud 25.07.2006.a..

- süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja KarS § 331 järgi Kriminaalasi nr. 1-07-3127

2 V.S, sünd. Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, Vene Föderatsiooni kodanik, haridusega 9 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 16.01.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi 3 kuulise

vabaduskaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga;

2) 24.04.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,3 - § 15 lg.2 järgi

rahatrahviga 1080.-EEK-i;

3) 19.12.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 - § 15 lg.2 ja KrK § 210-

1 lg.2 p.3 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 4 kuulise vabaduskaotusega;

4) 10.07.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 3 aastase

vangistusega;

5) 22.01.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5,8 järgi 4 kuulise

vangistusega, vastavalt KarS § 65 lg.1 lõplikuks karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust;

6) 08.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi enne 10.07.2003.a.

Tallinna Linnakohtu otsust 22.02.2002.a. kuriteoepisoodis 9 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud, vastavalt

KarS § 65 lg.1 loetud mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 10.07.2003.a.

kohtuotsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõistetud 3 aastat vangistust. Sama otsusega V.S tunnistatud süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ülejäänud

kuriteo episoodides ja karistatud 2 aasta 9 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg. 2

kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 10 kuud, karistuse kandmise alguseks loetud 26.06.2006.a..

- süüdistuses KarS § 331 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

K.G on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 08.10.2003.a kella

13.00 paiku tungis koos tuvastamata isikuga võõra vallasasja omastamise eesmärgil LV korterisse XXX , kust varastas LG kuulavad järgmised asjad kogumaksumuses 11 420.- krooni: televiisori Panasonic maksumusega 3000.- krooni, televiisori puldi maksumusega 500.- krooni,

videomagnetofoni Panasonic koos juhtmetega maksumusega 3500.- krooni, raamatu Alchimy

maksumusega 500.- krooni, reisikohvri maksumusega 700.- krooni, ortograafia sõnastiku maksumusega 50.- krooni, lõhnaõli Dior maksumusega 1000.- krooni, apteegi koos ravimitega

kogumaksumusega 1000.- krooni, elektroonilise äratuskella maksumusega 200.- krooni,

ihupiima Bübchen Milk maksumusega 40.- krooni, videokasseti maksumusega 30.- krooni,

raamatu Maailma regioonid maksumusega 100.- krooni, näovee maksumusega 100.- krooni, epilaatori maksumusega 700.- krooni, ilma materiaalse väärtuseta perekonnafotod; samuti varastas LVle kuuluva sularaha summas 250.- krooni.

Oma tegevusega pani K.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Samuti tema, viibides vahistatuna XXX asuva XXX Vangla eelvangistusosakonnas, omandas tuvastamata asjaoludel narkootilisi aineid 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli, millised hoidis enda

juures. Hiljemalt 27.11.2006.a tarvitas K.G varem omandatud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta, mille tulemusel leiti K.G-lt 27.11.2006.a. kl 22.05 võetud uriinist 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli, millised ained kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a

määruse nr 73 lisa 1 II-sse nimekirja ja millised on vastavalt nimetatud määruse §-le 3

narkootilised ained ( ).

Samuti tema, viibides vahistatuna XXX asuva XXX Vangla eelvangistusosakonnas, omandas tuvastamata asjaoludel narkootilisi aineid 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli, milliseid hoidis enda juures. Hiljemalt 16.03.2007.a tarvitas K.G varem omandatud narkootilisi aineid ilma arsti ettekirjutuseta, mille tulemusel leiti K.G-lt 16.03.2007.a. kl 16.00 paiku

võetud uriinist 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli, millised ained kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 II-sse nimekirja ja millised on vastavalt nimetatud määruse §-le 3 narkootilised ained ( ).

Samuti tema, viibides vahistatuna XXX asuva XXX Vangla eelvangistusosakonnas, omandas tuvastamata asjaoludel ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit koguses 0,017 g, millist hoidis enda juures ja millist ta andis koos süstla ja süstlanõelaga

edasi vahistatule V.S-ile XXX Vanglas 09.02.2007.a kella 9.20 paiku. 3- metüülfentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 II-sse nimekirja ja on vastavalt nimetatud määruse §-le 3 narkootiline aine ( ).

Oma tegevusega pani K.G toime vahistatu poolt narkootilise aine

omandamise, valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.S on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema, viibides vahistatuna XXX asuva XXX Vangla

eelvangistusosakonnas, ebaseaduslikult, ilma arsti ettekirjutuseta tellis tarvitamise eesmärgil

vahistatult K.G-lt narkootilist ainet ning 09.02.2007.a kl 9.20 paiku sai K.G-lt

XXX Vvanglas narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit koguses 0,017 g koos süstla ja süstlanõelaga, millised võeti temalt ära samal päeval läbiotsimise käigus. 3-metüülfentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 II-sse nimekirja ja

on vastavalt nimetatud määruse §-le 3 narkootiline aine ( ).

Oma tegevusega pani V.S toime vahistatu poolt narkootilise aine omandamise ja valdamise, s.o KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 15.11.2007.a. süüdistatav K.G , viimase kaitsja Toomas Bekker ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava K.G karistamist vangistusega 1 aasta.

4

KarS § 65 lg. 1 ja 64 lg. 1 alusel lugeda karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu poolt 16.12.2004.a otsusega mõistetud karistusega. Karistus on täielikult ära kantud.

KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava K.G karistamist vangistusega 9 kuud ja 1 päev.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistus 06.12.2006.a Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o 2 kuu ja 29 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda 27.08.2007.a..

Vastavalt KrMS § 245 alusel 15.11.2007.a. süüdistatav V.S , viimase kaitsja

Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava V.S karistamist vangistusega 3 kuud.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistus 08.02.2007.a Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o 5 kuu ja 11 päeva (seisuga 15.11.2007.a) võrra ja liitkaristuseks mõista 8 kuud ja 11 päev vangistust.

Süüdistatav K.G KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 331 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Tsiviilhagid kannatanutele on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav K.G selgitas samuti, et 15.11.2007.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, tema (K.G ) ja tema kaitsja Toomas Bekker kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Süüdistatav V.S KarS § 331 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav V.S

selgitas samuti, et 15.11.2007.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, tema (V.S ) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ning süüdistatava K.G

kaitsja Toomas Bekker selgitasid samuti, et nad jäävad 15.11.2007.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.G-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee ning süüdistatava V.S

kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 15.11.2007.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava K.G

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja KarS § 331 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava K.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud poolt kvalifitseeritava kuriteo süüdistatava V.S KarS § 331 järgi toimepanemine ning süüdistatava V.S käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

LG tsiviilhagi 5700.-EEK-i nõudes rahuldada.

5 LV tsiviilhagi 250.-EEK-i nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 15.11.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia

Miilvee, süüdistatava K.G ja viimase kaitsja Toomas Bekkeri vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.G-le mõistetava karistuse liigi ja

määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 15.11.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Miilvee, süüdistatava V.S ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

- ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ning karistada teda 1 K.G KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi /ühe/ aastase vangistusega. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugeda käesolev kergem karistus – 1 /üks/ aasta vangistust kaetuks – Tallinna Linnakohtu 16.12.2004.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – 1 /ühe/ aasta ja 2 /kahe/ kuulise vangistusega ning mõista liitkaristuseks 1 /üks/ aasta ja 2 /kaks/ kuud vangistust, mis lugeda ära kantuks. Süüdi mõista

ning karistada teda 9 /üheksa/ kuu K.G KarS § 331 järgi ja 1 /ühe/ päevase vangistusega.

Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 06.12.2006.a.

otsusega K.G-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 /kahe/ kuu ja 29 /kahekümne üheksa/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 27.08.2007.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud

ajavahemik 27.08.2007.a. – 14.11.2007.a.,s.o. 2 /kaks/ kuud ja 18 /kaheksateist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 9 /üheksa/ kuud ja 12 /kaksteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 15.11.2007.a..

Süüdi mõista

ning karistada teda 3 /kolme/ V.S KarS § 331 järgi kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 08.02.2007.a.

otsusega V.S-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 /viie/ kuu ja 11 /üheteist/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 8 /kaheksa/ kuud ja 11 /üksteist/ päeva vangistust. Tõkendit süüdistatava V.S suhtes valitud ei ole. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuultamise päev,s.o. 15.11.2007.a..

Välja mõista K.G-lt 5700.-EEK-i (viis tuhat seitsesada krooni) LG kasuks (elukoht:XXX).

Välja mõista K.G-lt 250.-EEK-i (kakssada viiskümmend krooni) LV kasuks (elukoht: XXX).

Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on antud vastutavale hoile nende omanikule LG, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikule omanikule LG.

6 Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad hõbepaberitükk, süstal, süstlanõel, 2 paberitükki, valge pulbriline aine, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.G-lt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud DNA ekspertiisi eest summas 2920.-EEK-i, sõrmejäljeekspertiisi eest summas 500.-EEK-i ning

Eesti Kohtuarstlikus Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja – bioloogia laboratooriumis teostatud

isiku kohtukeemiaekspertiisi eest summas 1600.-EEK-i ja 400.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Välja mõista K.G-lt ja V.S-ilt võrdsetes osades tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud narkootilise aine ekspertiisi eest summas

1208. -EEK-i ning DNA ekspertiisi eest summas 4380.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX

K.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 8593.33.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX K.G-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXXX

V.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 2642.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX V.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg

1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: