1-07-13551\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-07 -13551
Legislator headnote
AI generated1-07-13551\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-07 -13551
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-07 -13551
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 07-13551 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi F.R süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav F.R
Elukoht XXX, isikukood XXX, vene keel, kesk-eriharidus, kodakondsuseta, OÜ
Varem kohtulikult karistamata
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada F.R KarS § 274 lg 1 järgi ning karistada rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 200 krooni) s.o 6000 (kuus tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg 29.09.2007-30.09.2007 s.o 2 päeva s.o 6 päevamäära karistusaja hulka.
Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 24 päevamäära päevamäär (200 krooni) s.o 4800 (neli tuhat kaheksasada) krooni .
Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 6 kuu jooksul arvates
kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega F.R poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 800 (kaheksasada) krooni.
Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr XXX Hansapank, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
1. Välja mõista F.R-ilt riigituludesse menetluskulud:
sundraha summas 5400 krooni
kaitsetasu 495.60 krooni
Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele
Eesti Ühispangas arve nr XXvõi arvelduskontole nr XXX Hansapank viitenumbriga XXX.
Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul
taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON
F.R süüdistatakse selles, et tema 29.09.2007.a. kella kella 16:55 ajal XXX
asuvas baaris, olles alkoholijoobes, osutas füüsilist vastupanu ametiülesandeid täitva
politseiametniku, Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaablile Ilja Sdobnov`ile, lüües viimast kaks korda rusikaga vastu pead, tekitades
Ilja Sdobnov`ile selliselt füüsilist valu ja tervisekahjustuse parema kiiruluu piirkonna nahaaluse verevalumi näol.
Oma sellise tegevusega pani F.R toime vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.
KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole
SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID
Prokurör pidas võimalikuks F.R-i karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o.6000.- krooni kuivõrd F.R-i keskmiseks päevasissetulekuks on ümardatult 200.- krooni (tl 30).
KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata F.R-i kinnipidamine KrMS § 217 järgi 29.09.- 30.09.2007.a., s.o. 2 päeva, karistuse hulka arvestusega, et ühele kinnipidamispäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.
Seega jääb F.R-i ärakandmata karistuse suuruseks 24 päevamäära rahalist karistust, s.o. 4800.- krooni.
KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 võrdses osas, s.o. 800.- krooni kuus.
Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. F.R on varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude
eest karistatud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on enamuses tasutud. Puuduvad
karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kriminaalasja materjalidest (lk 29) nähtub, et F.R on 2006 aastal olnud sissetulek. Samuti nähtub ankeetandmetest, et F.R on kindel töökoht ja
elukoht. Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.
Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.
Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik