Legislator Case Law & Legislation
1-07-13551\1 AI generated

1-07-13551\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-13551\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-07 -13551

Legislator headnote

AI generated

1-07-13551\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-07 -13551

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages alcohol dependence alcohol administration investigation for bankruptcy fraud investigation of abuse of rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07 -13551

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 07-13551 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi F.R süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav F.R

Elukoht XXX, isikukood XXX, vene keel, kesk-eriharidus, kodakondsuseta, OÜ

Varem kohtulikult karistamata

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.R KarS § 274 lg 1 järgi ning karistada rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 200 krooni) s.o 6000 (kuus tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg 29.09.2007-30.09.2007 s.o 2 päeva s.o 6 päevamäära karistusaja hulka.

Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 24 päevamäära päevamäär (200 krooni) s.o 4800 (neli tuhat kaheksasada) krooni .

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 6 kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega F.R poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 800 (kaheksasada) krooni.

Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr XXX Hansapank, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

1. Välja mõista F.R-ilt riigituludesse menetluskulud:

 sundraha summas 5400 krooni

 kaitsetasu 495.60 krooni

Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr XXvõi arvelduskontole nr XXX Hansapank viitenumbriga XXX.

Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

F.R süüdistatakse selles, et tema 29.09.2007.a. kella kella 16:55 ajal XXX

asuvas baaris, olles alkoholijoobes, osutas füüsilist vastupanu ametiülesandeid täitva

politseiametniku, Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaablile Ilja Sdobnov`ile, lüües viimast kaks korda rusikaga vastu pead, tekitades

Ilja Sdobnov`ile selliselt füüsilist valu ja tervisekahjustuse parema kiiruluu piirkonna nahaaluse verevalumi näol.

Oma sellise tegevusega pani F.R toime vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks F.R-i karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o.6000.- krooni kuivõrd F.R-i keskmiseks päevasissetulekuks on ümardatult 200.- krooni (tl 30).

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata F.R-i kinnipidamine KrMS § 217 järgi 29.09.- 30.09.2007.a., s.o. 2 päeva, karistuse hulka arvestusega, et ühele kinnipidamispäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.

Seega jääb F.R-i ärakandmata karistuse suuruseks 24 päevamäära rahalist karistust, s.o. 4800.- krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 võrdses osas, s.o. 800.- krooni kuus.

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. F.R on varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude

eest karistatud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on enamuses tasutud. Puuduvad

karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kriminaalasja materjalidest (lk 29) nähtub, et F.R on 2006 aastal olnud sissetulek. Samuti nähtub ankeetandmetest, et F.R on kindel töökoht ja

elukoht. Arvestades kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik