1-07-13641\6 · 1-07-13641\6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-13641

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-13641 (07274000472) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi R.S süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

R.S, ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld

2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.S kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

KarS § 73 lg 4 ja 65 lg 2 alusel pöörata R.S-i suhtes täitmisele temale Harju

Maakohtu (Liivalaia kohtumaja) 12.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 1 järgi mõistetud karistus vangistus kaks (2) kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud

karistust vangistus neli (4) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kahe (2) kuu võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse (6) kuus kuud.

KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus kuus (6) kuud

vangistust asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele

vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, kuuele (6) vangistuskuule 180 vangistuspäeva

(6x30=180) millele omakorda vastab 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd (180x2). Kolmesaja kuuekümne (360) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus R.S-ile ühe (1) aasta ja kuus (6) kuud.

Üldkasuliku töö tegemisel peab R.S järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise

ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle

mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud

vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta R.S’ alt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks.

Kohtuotsuse jõustumisel R.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista R.S’ alt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

3 Asjaolud ja menetluse käik R.S’ a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 10.01.2006.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi

rahatrahviga 9000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis 07.08.2005.a

kella 17.35 paiku Saare maakonnas Leisi vallas Pärsama külas, juhtis 22.09.2007.a kella

03.10 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas Aia tn 56 juures K.R.le (R.) kuuluvat

sõiduautot Ford Escort registreerimismärgiga XXX XXX kerges alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,41 mg.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt,

keda on varem karistatud sellise teo eest, pani R.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku R.S-i süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe

materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. R.S on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.S ja tema

kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid R.S-ile esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus R.S-ile nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.S-ile karistuseks vangistust neli (4) kuud. Juhindudes KarS § 73 lg 4 ja 65 lg 2 pöörata täitmisele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 1 järgi mõistetud karistus vangistus 2 kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus neli (4) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kahe (2) kuu võrra, mõistes liitkaristuse vangistus (6) kuus kuud.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-13641 , isik kelle eest tasutakse – R.S , nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4

KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 6 (kuus) kuud vangistust

süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 6 (kuuele) vangistuskuule (6x30=180) ehk 180 vangistuspäevale vastab (180x2) 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 360 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS sätestab: (6) Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. (7) Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

R.S selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest

arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Ta on nõus üldkasuliku töö tegemisega. R.S

on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav R.S, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab, et R.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub R.S-ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

5 Kristel Pedassaar kohtunik

6