1-06-10455\12 · 1-06-10455\12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 10455

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 10455 ( 06231801528 ) Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

J.K taotlus temale Harju Maakohtu 28.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10455 KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi mõistetud karistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu J.K, isikukood XXX, elukoht: XXX Viibib alates 29.09.2007.a. XXX Vanglas.

RESOLUTSIOON Karistusseadustiku § 5 lg 2; KrMS § 431 alusel vabastada

J.K temale Harju Maakohtu 28.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10455 KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi mõistetud karistuse kandmisest.

KarS § 431 alusel täpsustada Harju Maakohtu

28.12.2006.a. otsust kriminaalasjas 1 – 06 – 10455 ärakandmisele kuuluva karistuse osas alljärgnevalt:

KarS § 121 järgi mõistetavat karistust (1 kuu vangistust) vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra,

mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 20 (kakskümmend) päeva.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu poolt 29.03.2005.a. mõistetud

karistuse ärakandmata osa s.o. vangistus 5 kuud, võrra,

ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. KrMS § 431 alusel määrata, et J.K poolt seisuga

29.09.2007.a. ärakandmata karistus 4 kuud ja 20 päeva kuulub ärakandmisele täies ulatuses. Määrus väljastada J.K-le ja XXX Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtu 28.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10455 tunnistati J.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 03.06.2006.a. kella 13:55 paiku AS XXX püüdis varastada kauplusele kuuluvat kaupa (toiduaineid) 54.30 krooni ulatuses, kui kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti Kars § 121 järgi selles, et tema viibides 17.05.2006.a. Tallinnas, XX korteris lõi tahtlikult rusikaga näkku AP tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

J.K karistati KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest vangistusega 45 (nelikümmend viis ) päeva.

J.K karistati KarS § 121 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks ) kuu.

KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks vangistus 45 (nelikümmend viis) päeva. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud karistust J.K-le Tallinna Linnakohtu poolt 29.03.2005.a. mõistetud karistuse, see on vangistus 5 kuud, ärakandmata osa võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 6 (kuus) kuud.

J.K esitas 04.10.2007.a. kohtule taotluse (saabus 08.10.2007.a.), milles palub läbi vaadata tema kriminaalasi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 osas, sest tema poolt toime pandud tegu pole peale 15.03.2007.a. karistusseadustiku muudatust enam käsitletav kuriteona.

Samuti edastas Tallinna Vangla 04.10.2007.a. kohtule teate, milles märgib, et Harju Maakohtu 28.12.2006.a. otsusega määrati J.K-le mõistetud karistuse kandmine KarS § 66 lg 1 järgi ositi: esimene osa 1 kuu vangistusest kantakse ära alates 1. märts 2007.a,

teine osa vangistus 2 kuud kantakse ära alates 28. maist.2007.a ja kolmas osa vangistusest 3 kuud kantakse ära 10. septembrist 2007.a. Vangla administratsiooni teatel ilmus J.K XXX Vanglasse 27.03.2007.a. ja kandis

ära vangistuse 1 kuu. 28.05.2007.a. ja 10.09.2007.a. J.K karistust kandma ei ilmunud.

J.K peeti 29.09.2007.a. kinni Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt ja ta saabus XXX Vanglasse 01.10.2007.a.

Kohus tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

KrMS § 431 kohaselt lahendab kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Vastavalt 15.03.2007.a. jõustunud karistusseadustiku muudatuse kohaselt ei ole J.K poolt 03.06.2006.a. toime pandud tegu kvalifitseeritav kuriteona, vaid väärteona. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2; KrMS § 431 vabastab kohus J.K

temale Harju Maakohtu 28.12.2006.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest ja täpsustab Harju Maakohtu 28.12.2006.a. otsust J.K poolt ärakandmisele kuuluva karistuse osas. Kuna J.K ei ole järginud temale mõistetud karistuse ositi kandmise tähtaegu ning ei ole ilmunud 28.05.2007.a. ja 10.09.2007.a. iseseisvalt karistuse kandmisele, siis peab kohus

vajalikuks määrata, et J.K poolt seisuga 29.09.2007.a. ärakandmata karistus 4 kuud ja 20 päeva kuulub ärakandmisele täies ulatuses.

Anne Ennok täitmiskohtunik