4-07-4187\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-07-4187

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2007. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-4187 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu Rimo Bõstrov väärtegu Karistusseadustiku § 276 järgi Taotlus Kohtutäitur I. Prigoda avaldus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I. Prigoda avaldus, asendada Rimo Bõstrov’ile /isikukood 38804134710, elukoht XXXXXXXXX XXX XXXX XXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 26.09.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,002895 määratud ja tasumata rahatrahv 3 000 krooni arestiga. 2. Saata määruse ärakiri R. Bõstrov’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 26.09.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,002895 määrati R. Bõstrov’ile karistuseks Karistusseadustiku § 276 alusel rahatrahv 3 000 krooni s.o 50 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 12.10.2006.

Kohtutäituri taotlus 08.08.2007.a esitas kohtutäitur I. Prigoda Pärnu Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks R. Bõstrov’ile. Täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 27.11.2006 ning täitmisteade on kätte toimetatud 05.12.2006. Kohtutäituri andmetel võlgnik ametlikult ei tööta, registrivara ei oma ja pangakontode arestimine täitmistulemust ei ole andnud. Täituriga võlgnik ühendust võtnud ei ole ja vabatahtlikult nõuet ei täida. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle

Ärakiri 4-07-4187

2 teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 26.09.2006.a politseiametniku otsus ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri 18.07.2007.a saadetud vastus, milles taotleb asenduskaristuse kohaldamist R. Bõstrov’i suhtes. Kohtutäitur palus eeltoodu ja TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine.

06.09.2007 kohtuistungi landis R.Bõstrov ütlusi, et soovib aega, et täituriga sõlmida kokkulepe trahvide ositi tasumiseks.

07.11.2007 saabus kohtusse kohtutäituri taotlus, mille kohaselt täitur loobub oma esialgsest avaldusest, kuna on saavutanud võlgnikuga kokkuleppe ja võlgnik peab kokkulepitust kinni.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige

Ärakiri 4-07-4187

3