1-07-14230\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-07-14230

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12 november 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14230 (07249000211) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi G.R-i süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav G.R

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: juhutöödel, 80 % töövõimekaotust, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 07.03.2003a. Jõgeva Maakohtu polt KrK § 139 lg 2 p 1,2,alusel tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 2 aastat 1 kuud /Jõgeva MK 13.01.2005a määrusega pikendatud katseaega 4 kuu võrra, 2) 31.10.2005a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistust 6 kuud; KarS §74 lg 2 alusel vangistus 30 päeva;

KarS §74 lg 1 alusel tingimisi vangistus 5 kuud 2 aastase katseajaga, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks,

väärteo korras karistatud, 31.10.2007a kohaldatud G.R suhtes tõkendina elukohast lahkumise keeldu

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust G.R-ile 31.10.2005.a Jõgeva Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-283/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud

vangistust, võrra ja lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis G.R-ile mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

2(2) Sisse nõuda G.R-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni;

2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohustada G.R-i ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu vanglasse (Turu 56 Tartu linn)

26.11.2007.a kella 10.00-ks. G.R-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb jätta muutmata kuni karistuse kandmisele asumiseni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.R-i süüdistatakse selles, et tema, 25.oktoobril 2007a õhtusel

ajalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, mis seisnes selles, et ühise alkoholi tarvitamise käigus tekkinud tüli tagajärjel lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda oma elukaaslast xxxxxxxxxxxxxx, tekitades sellega viimasele füüsilist valu. Peale selle, tema, 26.oktoobril 2007a päevasel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

pani toime kehalise väärkohtlemise teise isiku suhtes, mis seisnes selles, et ühise alkoholi

tarvitamise käigus tekkinud tüli tagajärjel lõi kolmel korral rusikaga näo piirkonda ning pigistas

kaelast oma elukaaslast xxxxxxxxxxxxxxx tekitades sellega viimasele füüsilist valu ja mõlema silma ümber sinikad ja pigistusjäljed kõril.

Seega tema, pannes toime teise inimese löömise, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurenda G.R-ile mõistetud karistust

31.10.2005.a. Jõgeva Maakohtu otsusega 1-283/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa viie kuu vangistuse võrra, mõistes G.R-ile lõplikuks karistuseks kahe kohtuotsuse järgi üheksa kuud vangistust. Karistuse kandmiseks kohustada G.R-i ilmuma Tartu Vanglasse, Turu 56 Tartu

linn 26.11.2007.a. Tõkend-allkiri elukohast mittelahkumise kohta jätta muutmata kuni karistuse kandmisele ilmumiseni, mil ta võtta vahi alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik