1-07-13388\1 · 1-07-13388\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13. novembril 2007.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Kristi Rande kaitsja Aleksei Ratnikov osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

N.M i.k XXX , EV kodanik, keskharidusega, emakeel –eesti keel, töötab OÜ , elukoht XXX , varem karistamata

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

N.M-i süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 02.02.2006.a. Põhja PP poolt LS § 74`19 lg 1, 2 alusel rahatrahviga 9000 krooni ning juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, kehtiva

karistuse ajal uuesti 16.09.2007.a. kella 07:10 ajal mootorsõidukit XXXreg.nr. XXX, olles joobeseisundis.

Seega N.M juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kristi Rande, süüdistatav N.M ja tema

kaitsja Aleksei Ratnikov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et N.M-ile KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 400 päevamäära, võttes päevamääraks 50 krooni s.o summas 20000 krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiselt 2000 krooni. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p

1 kohaldada N.M-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6

kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasi nr. 1-07-13388

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.M temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311; § 312 ja § 313 , KarS § 66 kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada N.M KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 400

päevamäära, võttes päevamääraks 50 krooni s.o summas 20000 krooni.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiselt 2000 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 kohaldada N.M-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmist 6 kuuks.

Välja mõista N.M-ilt 5400 krooni sundraha.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. XXX EÜP või XXX Hansapangas, viitenumber XXX. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik