1-07-13633\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-13633

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.novembril 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-13633 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Kriminaalasi

P.V süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav P.V

isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel,

põhiharidus, ei tööta, elukoht XXX; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.septembrist 2006.a Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 180 lg 3; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.V KarS § 122 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20-21.september 2007.a so kaks

päeva karistusaja hulka, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest Sirje Van-

Cruysen tingimisi vabastatakse on vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. Juhindudes KarS § 73 lg 1 sätetest mitte pöörata P.V-le mõistetud

vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 12.november 2007.a.

5. P.V suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

2

6. Välja mõista P.V-lt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja 175 lg 1 p 4 riigituludesse

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu summas 1787, 70 krooni, mis tuleb

maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX

viitenumbriga XXX. Selgitusse märkida „P.V 1-07-13633 kaitsjatasu. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

7. Jätta P.V KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata sundraha summas

5400 krooni, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

P.V on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

20.09.2007.a kella 18:50 ajal XXX pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes

selles, et olles alkoholijoobes lõi tekkinud tüli käigus noaga oma elukaaslast AK vasakusse reiepiirkonda, põhjustades viimasele füüsilist valu ja reiepiirkonna 1,5 cm torkehaava.

Seega pani P.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

26.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip ja

süüdistatav P.V ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe: KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat P.V 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.- 21.09.2007.a, s.o kaks päev karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.V ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

P.V tunnistas end kohtuistungil KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et P.V tuleb süüdi tunnistada KarS §121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse kulude väljamõistmisel arvestab kohus, et süüdistataval puudub alaline

sissetulek, kohus leiab, et mõistes süüdistatavalt menetluskulud välja täies mahus (s.o

3 sundraha summas 5400 krooni ja kaitsjatasu 1787,70 krooni), käiks selliste kulude hüvitamine

süüdistatavale ilmselgelt üle jõu, seetõttu tuleb jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda juhindudes KrMS §-st 180 lg 3.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/