4-07-5765\3 · 4-07-5765\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12. novembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: Maksim Jevdokimov kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 24. oktoobril 2007 a. Maksim Jevdokimovi kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2376, 07, 007366 tema suhtes mõistetud karistuse osaliseks tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta ületas lubatud kiirust 30.08.2007 a. kell 07.45 . Täielikult kinnitab oma viga, kahetseb juhtunut ja taotleb juh-timisõiguse äravõtmise tühistamist, kuna tema töö on iga päev seotud autosõiduga ( töötab kiire väljakutsumise osakonnas ) 24 tundi ööpäevas on valvel. Ta on ainuke pere toitja. Tema ülalpi-damisel on invaliidist vanemad ja üliõpilasest vend. Ta ise õpib õhtuti XXX. Kohtuistungil kaebaja jääb kaebuses esitatu juurde ja lisab tõendid selle kohta, et ema ja isa on invaliidid ning tööülesannete täitmisega seotud objektide nimekirja. Tema töö sõltub juhilubade olemasolust. Liigub palju autoga ja iga päev komandeeringud. Kohtuvälise menetleja esindaja on seisukohal, et ainuke võimalus raha teenimiseks ei ole auto juhtimine. Kaebaja liiklusest eemaldamine ja juhtimisõiguse äravõtmine mõjutab viimast seadus- kuulekale käitumisele ja muudab liikluse turvalisemaks. Suhtus nii invaliidist vanematesse kui ka töökohustustesse ükskõikselt. Kaebus jätta rahuldamata. Kohus, kuulanud ära poolte selgitused ja tutvunud kogutud materjalidega, leiab, et esitatud kae- bus põhjendamata ja kaebus jätta rahuldamata. Materjalidest nähtuvalt Jevdokimovit karistati lubatud kiiruse ületamise eest 2006 a. novembris- detsembris kahel korral, kuid need karistused tema liikluskuulekust ei tõhustanud, vaid jätkas liikluseeskirjade rikkumist. Samuti vanemate invaliidsus ja laenu tagastamise kohustus ei suut- nud teda täitma liikluseeskirjade nõudeid. Nii 10.augustil kui ka 30.augustil ja 10.oktoobril ta rikkus järjekordselt liikluseeskirju ja esitas kaebuse seetõttu, et tühistada lisakaristuse kohalda- mine. Kohaldatud rahatrahvid ta on tasunud ja samas ka jätkas liikluseeskirjade rikkumist. Ülaltoodu alusel kohtul ei ole mingit alust kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks ja kaebaja väide, et juhtimisõiguse äravõtmine toob endaga kaasa töökoha kaotuse ja invaliidist vanemate seisukorra halvendamise on alusetu, sest vanemate invaliidsus oli tuvastatud ka 2006 a., mil sa- muti rikkus liikluseeskirjade nõudeid. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus

Väärteoasi nr.4 – 07 - 5765

o t s u s t a s :

Maksim Jevdokimovi kaebus jätta rahuldamata Kohtuvälise menetleja poolt mõistetud karistus LS § 74 – 22 lg. 2 järgi rahatrahv 40 trahviühikut s.o. 2400 krooni ja LS § 74 – 22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks jätta muutmata ja rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja poolt otsuses märgitud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päe- vast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsiooni õigust.

Kohtunik