Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-11237\3 AI generated

1-07-11237\3 · 1-07-11237\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-07-11237\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-11237 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi Priit Mölder’i süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Priit Mölder, isikukood 37712110244, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, C...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-11237\3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-11237 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi Priit Mölder’i süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Priit Mölder, isikukood 37712110244, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Conder Ehitus OÜ tegevjuht, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 4.05.2007 otsusega KarS § 424 järgi rahatrahviga 15900 krooni Kaitsja lepinguline kaitsja kohtu loal Ivo Kaurit

Resolutsioon Süüdi tunnistada Priit Mölder KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel ärakantud karistuseks lugeda kinnipidamise aeg 23.06.2007.a, mis on 1 päev. Ärakandmisele jääb 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Priit Mölder ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. . Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Priit Mölderilt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja 29 krooni kohtukulude (postikulu) katteks ning ekspertiisikulu katteks 7652 (seitse tuhat kuussada viiskümmend kaks) krooni riigituludesse. Priit Mölderil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Priit Mölder, 1-07-11237, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täitemenetluse rahalised kulud.

Asitõend – narkootiline aine jätta KEKK keemia ja bioloogia osakonda.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus Priit Mölderit süüdistatakse selles, et 22.06.2007.a ajavahemikul kella 22.44- st kuni 23.20-ni leiti tema poolt juhitud ja tema kasutuses olevast sõiduautost BMW registreerimismärgiga xxxxxx suures koguses, ca 10 grammi, narkootilise aine kahtlast ainet, mis ESA Cocaine-Test testile reageeris positiivselt kui narkootiline aine kokaiin. Narkootilise aine, kokaiini, suures koguses ebaseadusliku valdamisega pani Priit Mölder toime kuriteo KarS § 184 lg 1 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava Priit Mölderiga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb Priit Mölder süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 2 aastat. Kinnipidamise aeg 23.06.2007.a - 1 päev arvata kantud karistuse hulka. Kanda jääb 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud summas 7652 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 184 lg 1, 74 lg 1, 75 lg 1 ning KrMS §-dest 175, 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik