1-07-12987\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.11.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Marina Kalistratova kaitsja: Eva Rivise osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja D.R-i, sünd. XXX Kõue vallas, Harju Maakonnas, isikukood: XXX,

rahvuselt eestlane, EV kodanik, algharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab mitteametlikult juhutöödel, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 11.04.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p. 1,2,3, KrK § 140 lg.2 p.1,3, KrK § 195 lg.1 ja KrK § 197 lg.1 - § 15 lg.2 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 3 aastase vabaduskaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 23.05.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg.2 p.1,2 – § 15 lg.2 ja KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aastase vabaduskaotusega, vastavalt KrK § 41 lõplikuks karistuseks mõistetud 2 aastat ja 10 kuud vabaduskaotust; 3) 03.12.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 ja KrK § 203 lg.1 järgi, kohaldades

KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 7 kuulise vabaduskaotusega, vastavalt KrK § 40 lg.3 lõplikuks karistuseks mõistetud 2 aastat ja 6 kuud vabaduskaotust;

4) 05.11.2003.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 järgi 3 kuulise vangistusega, vastavalt KarS § 65 lg.1 lõplikuks karistuseks mõistetud 9 kuud ja 28 päeva vangistust; 5) 30.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega, KrMS § 238

lg. 2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud, KarS § 74 sätete

kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga; varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest

- süüdistuses KarS § 120 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

D.R on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 21.07.2007.a kella 21:45 ajal XXX ähvardas gaasirevolvriga KK,

mis seisnes selles, et tema läks koos AV j a IL XXX, kuna L tahtis G-HLtagasi küsida 500 krooni, millise oli viimane talle võlgu jäänud. G-HLja I Li vestlusse sekkus ka D.R, kes käskis G-HL võla ära maksta. Tekkinud kisa peale tuli teiselt poolt maja kohale AK ja KK. Kui

viimane tahtis teada, et mida teevad noormehed tema hoovis ja paludes neil lahkuda, haaras

alkoholijoobes ja väga agressiivne D.R püksi värvli vahelt välja gaasirevolvri, millist kannatanu tajus tõelise tulirelvana ning suunas selle KKi poole, kes tõmbus ehmudes eemale. AK palvele panna relv ära D.R ei reageerinud, vaid sihtis KK edasi. Mõne aja möödudes pani D.R siiski relva pükste värvli vahele tagasi. KK võttis oma 3-aastase poja, kes oli Kriminaalasi nr. 1-07-12987

2 intsidendi toimumise ajal seal samas läheduses, jooksis tuppa ning helistas politseisse. Seoses D.R-i joobeseisundi ja väga agressiivse käitumisega oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Sellega pani D.R toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Vastavalt KrMS § 245 alusel 21.09.2007.a. süüdistatav D.R, viimase kaitsja Eva Rivis

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 120 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada nimetatud karistust 30.08.2006.a Harju Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu vangistuse võrra, mõistes

liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS 69 lg. 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 300 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg 4 alusel on D.R kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav D.R KarS § 120 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav D.R selgitas samuti, et 21.09.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip, tema (D.R) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Kalistratova (kes asendas prokuröri abi

Evelin Ansipi, sest viimane on haige) ning süüdistatava D.R-i kaitsja Eva Rivis

selgitasid samuti, et nad jäävad 21.09.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava D.R-i , et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 120 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava D.R-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 21.09.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansipi, süüdistatava D.R-i ja viimase kaitsja Eva Rivise vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe D.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise D.R KarS § 120 järgi vangistusega.

Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 30.08.2006.a.

otsusega D.R-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 / kahe/ kuu võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 /viis/ kuud vangistust. . Kohaldades KarS 69 lg. 1 sätteid asendada 5 /viie/ kuuline vangistus üldkasuliku tööga, võttes arvesse seda, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mõista lõplikuks karistuseks kokku 300 tundi üldkasulikku tööd.

3 KarS 69 lg. 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg. 4 alusel on D.R kohustatud ühiskondliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Antud kriminaalasjas olev 8-lasuline 6mm gaasirevolver XXX, mis on vastutaval hoiul Politseiametis, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D.R-ilt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud

tulirelva ekspertiisi eest summas 980.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

D.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX D.R-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: