1-07-13840\2 · 1-07-13840\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Kristiina Ets esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub hooldusalusele Aleksandr Safjanovile täiendavate kohustuste määramist – omandada määratud ajaks üldharidus või eriala ja alluda ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kriminaalhooldusametniku põhjendused on järgmised: Aleksandr Safjanov ei allu k...
Full Text of the Judgment · 1-07-13840\2
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Kristiina Ets esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub hooldusalusele Aleksandr Safjanovile täiendavate kohustuste määramist – omandada määratud ajaks üldharidus või eriala ja alluda ettenähtud ravile kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.
Kriminaalhooldusametniku põhjendused on järgmised: Aleksandr Safjanov ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdimõistetu paneb jätkuvalt toime seaduserikkumisi. Väärtegude eest on talle korduvalt määratud rahatrahve. Nimelt 21.08.2007 karistati A.Safjonovit KarS 262 alusel rahatrahviga 900 krooni. Antud väärteo pani toime alkoholijoobes. 01.09.2007 karistati A.Safjanovit AS § 71 järgi rahatrahviga 600 krooni. 01.09.2007 karistati teda NPAS § 15´1 järgi rahatrahviga 1200 krooni. Süüdimõistetul on probleeme alkoholi ja narkootiliste ainete tarbimisega. Aleksandr Safjanoviga on läbi viidud kriminaalhooldusalaseid vestlusi ka alkoholi ja narkootikumide tarbimise teemadel, millest süüdimõistetu õppust ei ole võtnud. Samuti ei ole andnud korduvad kodukülastused tulemusi. Aleksandr Safjanov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 09.05.2007 kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati 1 aasta 6-kuulise vangistusega. KarS § 200 lg 1 järgi karistati 2-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrollile allutamisega. Katseaja algus 09.05.2007. Katseaeg peab lõppema 08.11.2008.
KarS § 74 lg. 4 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-07-13840 Määruse tegemise aeg ja koht 08.novembril 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 02.11.2007 erakorraline ettekanne nr 13841 Aleksandr Safjanovile Viru Maakohtu 09.05.2007 kohtuotsusega määratud kohustustele täiendavate kohustuste määramiseks. Süüdimõistetu ALEKSANDR SAFJANOV (ik 39102082269), elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2 kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele.
Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, millisele käitumisele tuleb anda hinnang tuginedes seadusele.
Kriminaalhooldusametniku ettekandele ei ole lisatud tõendeid Aleksandr Safjanovi käesolevaks ajaks omandatud või omandatava hariduse kohta ning samuti ei nähtu ettekandest ega neile lisatud tõenditest süüdimõistetu konkreetne soov asuda õppima või jätkata õppimist, lõpetama konkreetses õppeasutuses teatud hariduse või eriala omandamisega - näitamata millises õppeasutuses ja millisel erialal ning millisel ajavahemikul. Kohtul puudub võimalus määrata A.Safjanovile täiendav kohustus ettenähtud ravile allutamiseks. Kohtule ei ole esitatud konkretiseeritud ettepanekut, millist ravi vajab A.Safjanov. Millises raviasutuses on isik kohustatud läbima ravi ja selle ravikuuri kestus või lõpptähtaeg. Kohtul puudub pädevus allutada isikut ravile ilma vastava arsti ettekirjutuseta. Kriminaalhooldusametniku ettekandele aga ei ole lisatud ühtegi tõendit A.Safjanovi tervisliku seisundi kohta ja tema ravivajaduse kohta. Isiku vabatahtlik soov psühholoogi vastuvõtule pöördumiseks ei ole aga isku ettenähtud ravile allutamine, mida taotletakse ettekandes täiendava kohustusena määramiseks. Kohus leiab, et kui isik on valmis minema psühholoogi või perearsti nõustamisele – saab seda käsitleda üksnes eeldusena selleks, et kriminaalhooldusalune isik peale vastavat nõustamist saadud kirjalikust soovitustest tulenevalt annab kriminaalhooldusametnikule vabatahtliku nõusoleku konkretiseeritud alkoholivastase ravikuuri läbimiseks. Kriminaalhoodusametnik oma ettekandes näitab ära ka hooldusalusele soovitatud esialgse ravi algus- ja lõpptähtaja, kestuse ja muud võimalikud tingimused, mis võimaldavad kriminaalhooldusametnikul oma hooldusaluse käitumist sel perioodil kontrollida. Kohus märgib, et vastavalt KrMS § 10 lg 1 on kriminaalmenetluse keel eesti keel. Tõendid, mida esitatakse kohtule peavad olema eesti keeles või tõlgitud eesti keelde. Seega venekeelsed seletuskirjad ei oma kohtus tõendi tähendust ja ei saa olla aluseks kriminaalmenetluslikele kohtulahenditele.
Juhindudes KrMS § 427 lg 1 kohtunik
MÄÄRAS:
Kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksandr Safjanovile täiendavate kohustuste määramiseks jätta rahuldamata.
Määruse ärakiri saata süüdimõistetu Aleksandr Safjanovile, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonda.
Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.
Kohtunik
Loretta Pikma(allkiri)
3