1-07-1813\11 · 1-07-1813\11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Heli Väinaste Heli Väinaste Heli Väinaste Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2007.a. Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number Väärteoasja number 4-07-5614

Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi Väärteoasi Priidu Ainumäe kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Alar Karu 02.08.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2590,07,004482

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja nende esindajad nende esindajad nende esindajad nende esindajad Kaebuse esitaja: Priidu Ainumäe, ik: 36002090316, elukoht: xxxx. Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuur Rakvere politseiosakond, asukoht: Koidula 10/12 Rakvere, 44308. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Jätta väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning kaebus läbi vaatamata. Jätta väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning kaebus läbi vaatamata. Jätta väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning kaebus läbi vaatamata. Jätta väärteoasjas kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning kaebus läbi vaatamata.

Tagastada Tagastada Tagastada Tagastada Priidu Ainum Priidu Ainum Priidu Ainum Priidu Ainumäe`le äe`le äe`le äe`le kaebus koos lisadega. kaebus koos lisadega. kaebus koos lisadega. kaebus koos lisadega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 ohtumajale 10 ohtumajale 10 ohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Määruse ärakiri kaebuse esitajale kätte toimetada ja teadmiseks saata Ida Määruse ärakiri kaebuse esitajale kätte toimetada ja teadmiseks saata Ida Määruse ärakiri kaebuse esitajale kätte toimetada ja teadmiseks saata Ida Määruse ärakiri kaebuse esitajale kätte toimetada ja teadmiseks saata Ida Pol Pol Pol Politseiprefektuuri itseiprefektuuri itseiprefektuuri itseiprefektuuri Rakvere p akvere p akvere p akvere politseiosakonnale. olitseiosakonnale. olitseiosakonnale. olitseiosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

2 Priidu Ainumäe esitas 08.10.2007.a. Viru Maakohtusse kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Alar Karu 02.08.2007.a. otsusele väärteoasjas nr 2590,07,004482. Kaebuse kohaselt palutakse tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja lõpetada asjas menetlus väärteotunnuste puudumise tõttu. Kaebus on maakohtusse esitatud peale kaebetähtaja möödumist ning sellest tulenevalt taotletakse kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Kaebuse esitaja põhjendab oma taotlust sellega, et vaidlustatud otsusest sai kaebuse esitaja teada kohtutäitur Elin Vilippus`e poolt saadetud täitmisteate alusel ning isiklikult sai kätte otsuse Rakverest 21.09.2007.a. Kaebuse esitaja ei ole õigusteadmisi omav isik ning ei olnud teadlik VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise alustest ja tähtajast. Ka väärteoprotokollis puudub säte kaebuse esitamise aluste ja tähtaegade kohta. Kaebuse esitaja ei osanud arvata, et kui otsus ka tehakse, siis peab ta ise otsusele järele minema, vaid eeldas, et otsus saadetakse tema elukoha aadressil. Kaebuse esitaja avaldas soovi kohtuistungist osa võtta.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 p 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib kohtunik asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist eelmenetluses, s.t kohtuistungi korraldamise kohustust seadus ette ei näe.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt kohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks alused puuduvad, mistõttu jääb kaebus läbi vaatamata.

VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Sama paragrahvi lg 2 p 2 alusel on mõjuvaks põhjuseks muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus peab mõjuvaks põhjuseks sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, milledeks võiksid olla näiteks loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire, raske haigus või ajutine vaimutegevuse rike. Kaebuses toodud taotlust on põhjendatud sellega, et isik ei oma õigusteadmisi ning temale antud väärteoprotokollist ei selgu kaebuse esitamise aluseid ja tähtaegu. Kaebuse esitaja eeldas, et kui mingi otsus ka tehakse, siis saadetakse otsus talle koju. Otsusest sai isik teada alles kohtutäituri poolt saadetud täitmisteate alusel.

Kaebuse esitajale 03.07.2007.a. koostatud väärteoprotokollist nähtub, et isik on protokolliga tutvunud, mille kohta on ta andnud allkirja. Samuti on ta tutvunud menetlusaluse isiku õiguste ja kohustustega. Protokollist nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 03.08.2007.a. Nimetatud viide on kirjas selgelt ja üheselt arusaadav. Seega ei ole põhjendatud kaebaja

3 väide selle kohta, et ta sai kohtuvälise menetleja otsusest teada alles kohtutäiturilt saabunud täitmisteate alusel. Isikul oli õigus ja võimalus koheselt temale koostatud protokolli järgselt esitada selgusetuks jäänud asjaolude kohta kas suuliselt või kirjalikult enda küsimused kohtuvälisele menetlejale, mida kaebuse esitaja kasutanud ei ole. Asjaolu, et isik ei oma õigusteadmisi, ei ole samuti selliseks objektiivseks takistuseks, millise alusel kohus kaebetähtaja ennistaks.

Eeltoodust tulenevalt, asub kohus seisukohale, et kuna kohtule ei ole esitatud andmeid ühegi objektiivse takistuse esinemise kohta, mis ei võimaldanud kaebust tähtaegselt esitada, jäetakse Priidu Ainumäe taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata, kaebetähtaeg ennistamata ning sellest tulenevalt kaebus läbi vaatamata.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 38 lg 1; 118 lg 2 p 1; 192; 193 ja KrMS § 172; 145 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 13. novembril 2007.a 13. novembril 2007.a 13. novembril 2007.a 13. novembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev