1-07-12886\3 · 1-07-12886\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.november 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12886 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn Kriminaalasi R.R süüdistus Kars § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.R

elukoht: X isikukood: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud;

kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral, väärteokorras varem karistatud 1-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Marian Priks

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud (neli) vangistust.

KarS § 69 alusel asendada R.R-ile mõistetud 4 (nelja) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna on 240 (kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 10 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel (kümne) peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on R.R kohustat

ud täitma

kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 4.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Määrata R.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. (üheks) Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja R.R-ilt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) 70 senti;

 postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.R, 1-07-12886, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu R.R süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, kes on 22.08.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 9000 krooni, juhtis

03.06.2007.a. kella 13.07 ajal Tartu maakonnas Nõo vallas Nõo alevikus Voika tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani R.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Marian Priksi poolt osutatud õigusabi eest 991,20 krooni.

KarS § 424 R.R-ile kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

. 4 (neli) kuud vangistust KarS § 69 mõistetud 4 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, alusel asendada R.R-ile

3 mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära 240 tundi teha jooksul. 10 (kümne) kuu

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 1 (üheks) aastaks. alusel võtta R.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.R, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.R

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi, mõista talle karistus ja asendada see

vastavalt kokkuleppele. Samuti peab kohus põhjendatuks lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga

alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni.

Rutt Teeveer Kohtunik