1-07-14067\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-14067

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.A KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 alusel suurendada N.A-le karistuseks mõistetud 30 päeva vangistust Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 30.05.2007.a kohtuotsusega N.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 2 (kahe) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista N.A-le 3 (kolm) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Käesolevaks ajaks on N.A teinud talle 30.05.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu

kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud 180 tunnist üldkasulikust tööst 24 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 6 alusel võrdub 12 päeva vangistusega.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus N.A-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 3 kuu 18 päeva vangistuse kandmise alguseks N.A vanglasse saabumise aeg. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 07.november 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-14067 kohtueelses menetluses 07260201365 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi N.A

süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav N.A

elukoht X isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 2 korral Kaitsja määratud korras Aivar Hint

2 2

N.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse N.A vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.

30.05.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsustega karistuseks mõistetud lisakaristus – 1-ks aastaks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – jätta iseseisvaks täitmiseks.

25.09.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsustega karistuseks mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvaks täitmiseks.

Välja mõista N.A-lt riigituludesse menetluskuluna 5400.- krooni

sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „N.A, 1-07-14067, menetluskulud“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „N.A, 1-07-14067, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 423, § 417).

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Hinti süüdistatav N.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata:

• N.A suhtes teadmiseks Tartu Vanglale;

•

suhtes teadmiseks Tartu Maakohtu N.A

kriminaalhooldusosakonnale (kriminaalhooldusametnikud Erle Nurm, Maret Sildala);

• Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse kande tegemiseks (3 kuu 18 päeva vangistuse kandmise osas seoses 30.05.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega N.A-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse 1-ks aastaks äravõtmisega).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 3 KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 07.11.2007.a sõlmitud kokkuleppes

N.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.05.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-5741 karistatud KarS § 424 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks, milline kohtuotsus on 22.06.2007 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 29.09.2007 kella 07.55 ajal Tartu linnas,

Võru tänaval mootorsõidukit Volkswagen Jetta riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Oma tegevusega pani N.A toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Karistus 07.11.2007.a sõlmitud kokkuleppes

KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 järgi suurendada mõistetud karistust kolmkümmend

(30) päeva vangistust 30.05.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega

nr 1-07-5741 KarS § 424 järgi mõistetud karistuse kolm (3) kuud vangistust, mis

KarS § 69 alusel asendati ühesaja kaheksakümne (180) tunni üldkasuliku tööga, ärakandmata karistuse osa, so kaks (2) kuud kaheksateist (18) päeva vangistust võrra (06.11.2007 seisuga on N.A sooritanud kakskümmend neli (24) üldkasuliku töö tundi, mis KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras võrdub kaheteistkümne (12) päeva

vangistusega) ja liitkaristuseks mõista kolm (3) kuud kaheksateist (18) päeva vangistust.

30.05.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-5741 KarS § 424

järgi mõistetud lisakaristus ja 25.09.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

kohtuotsusega nr 1-07-11100 KarS § 329 järgi mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4 4

Süüdistatav N.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on N.A suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb N.A hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70

senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 30).

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo

kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav N.A kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik