1-07-13708\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1 – 07-13708

MÄÄRUS

09.novembril 2007 Tallinnas, Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak läbi vaadanud kohtusse saabunud kokkuleppemenetluse materjalid kriminaalasjas

RUSLAN KORLOJOV

elukoht XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, vene keel, ei tööta Varem kriminaalkorras karistatud:

- 01.11.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt, KrK § 139 lg 2 p 3 järgi, mõisteti tingimsi vabadusekaotus 1 a katseajaga 1a - 04.03.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt, KrK § 139 lg 2 p1,3 järgi, KrK § 139 lg 2 p1,3 järgi, mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 3k katseajaga 1a - 10.07.2003 .a. Tallinna Linnakohtui poolt, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, mõisteti tingimisi vangistus : 3k katseajaga 1 a 6k

- 06.09.2006 .a. Harju Maakohtu poolt, KarS § 184 lg 1, KarS § 74 mõisteti tingimisi vangistus 3a 6k katseajaga 2a - 04.04.2007 .a. Harju Maakohtu poolt, KarS § 199 lg 2p 4,7 mõisteti liitkaristus 2 a 6 k ja 15 päeva vangistust Tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4,8 järgi.

Kohus tuvastas:

I.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

uuesti 25.05.2007 kella 17.20 ajal, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkudes auto XXX, XXX, mis oli pargitud Tallinnas, XXX maja

juurde, parempoolse esiukse klaasi, varastas auto salongist originaalmagnetofoni ja samal

päeval, kell 17.30 ajal varastas pakiruumist autokummide pumba hinnaga 129 EEK, mis kuulus HK, millega tekitas kannatanule materiaalset kahju .

Selliselt pani I.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, st. ta pani toime KarS § 199 lg 2 p4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu HK poolt esitatud tsiviilhagi summas 7160 krooni, mis koosneb:

Süüdistatava I.S-i, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmiti 30.10.2007 kokkuleppe mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistus 2 / kaks / kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 06.09.2006.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3a 6 k vangistust. Ärakandmisele kuulub 3 / kolm / aasta 8 / kaheksa / kuud vangistust.

Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg: alates 26.05.2007.a.

Kohus tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ei nõustu kokkuleppes toodud liitkaristusega. KarS § 65 lg 2 kohaselt kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud

karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides käesoleva seadustiku § 64 lõigetes 2, 4 ja 5 sätestatut. Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada karistusliigi ülemmäära.

Kokkuleppe sõlmimisel on liitkaristuse määramisel lähtutud Harju Maakohtu 06.09.2006 otsusega määratud karistusest, kuid kokkuleppe sõlmimisel on jäetud arvestamata I.S-i poolt eelvangistuses viibitud aeg.

Viimane kohtuotsus I.S-i suhtes on tehtud Harju Maakohtu poolt 04.04.2007,

nimetatud otsusega mõisteti I.S-ile liitkaristus 3 aasta 6 kuud ja 15 päeva vangistust. Kriminaalasja materjalidest ja I.S-ile esitatud süüdistusest nähtub, et kuritegu on toime pandud 25.05.2007. Seega tuleb I.S-ile mõista liitkaristus juhindudes KarS

§ 65 lg 2, kuid üheks liidetavaks karistuseks on Harju Maakohtu 04.04.2007 otsusega

määratud karistus. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus kokkuleppes toodud karistuste liitmisega, mistõttu tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile võimalusega sõlmida uus kokkulepe.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 2451 lg 1p 3, kohus

Määras

Tagastada prokuratuurile kriminaaltoimik võimalusega sõlmida uus kokkulepe.

Liina Pohlak Kohtunik