Legislator Case Law & Legislation
4-07-3201\1 AI generated

4-07-3201\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-3201\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-07-3201

Legislator headnote

AI generated

4-07-3201\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-07-3201

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-3201

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Anton Malõšev´i süüdistuses NPAS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Anton Malõšev (isikukood: 38101170278 elukoht: XXX; käesoleval ajal viibib vahi all XXX Vanglas) kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Anton Malõšev narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Anton Malõšev´ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 10 (kümme) päeva. 3. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. 4. Arvestades, et käesoleval ajal viibib Anton Malõšev eelvangistuses XXX Vanglas kahtlustatavana kuriteo toimepanemises, kuulub arest ärakandmisele pärast vangistusest vabanemist arvestades KarS §-s 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaega. 5. Välja mõista Anton Malõšev’ilt riigituludesse menetluskulu ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 570.- (viissada seitsekümmend) krooni. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT

Väärteoprotokoll AB 820576 on koostatud selles, et Anton Malõšev 14.05.2007.a kella 16.05 ajal oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Anton Malõševil esinesid fentanüüli tarvitamise tunnused.

Anton Malõšev tunnistab end väärteos süüdi, on nõus aresti määramisega.

Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Anton Malõšev’i karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on maksmata, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga nr. AB 820576, isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 1952/339, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine Anton Malõšev’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.

Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Anton Malõšev on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on Anton Malõšev’i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Anton Malõšev endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta.

Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Anton Malõšev’it tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta aresti kohaldamisega.

Katre Poljakova Kohtunik

Olen kohtuotsuse kätte saanud 07.11.07 Anton Malõšev_______________________

Kaevata soovin/ei soovi Anton Malõšev_____________________________