4-07-5152\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-07-5152 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Anton Malõšev´i süüdistuses NPAS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Anton Malõšev (isikukood: 38101170278 elukoht: XXX; käesoleval ajal viibib vahi all XXX Vanglas) kohtuvÃ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
4-07-5152
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Anton Malõšev´i süüdistuses NPAS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Anton Malõšev (isikukood: 38101170278 elukoht: XXX; käesoleval ajal viibib vahi all XXX Vanglas) kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Anton Malõšev narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Anton Malõšev´ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 10 (kümme) päeva. 3. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. 4. Arvestades, et käesoleval ajal viibib Anton Malõšev eelvangistuses XXXVanglas kahtlustatavana kuriteo toimepanemises, kuulub arest ärakandmisele pärast vangistusest vabanemist arvestades KarS §-s 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaega. 5. Välja mõista Anton Malõšev’ilt riigituludesse menetluskulu ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 570.- (viissada seitsekümmend) krooni. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.
Edasikaebamise kord
Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.
VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT
Väärteoprotokoll AB 922265 on koostatud selles, et Anton Malõšev 31.08.2007.a kella 15.30 ajal oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Anton Malõševil esinesid fentanüüli tarvitamise tunnused.
Anton Malõšev tunnistab end väärteos süüdi, on nõus aresti määramisega.
Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Anton Malõšev’i karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on maksmata, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.
KOHTU PÕHJENDUSED
Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga nr. AB 922265, isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 4609/507, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine Anton Malõšev’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.
Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Anton Malõšev on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on Anton Malõšev’i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Anton Malõšev endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta.
Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Anton Malõšev’it tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta aresti kohaldamisega.
Katre Poljakova Kohtunik
Olen kohtuotsuse kätte saanud 07.11.07 Anton Malõšev_______________________
Kaevata soovin/ei soovi Anton Malõšev_____________________________