4-07-5808\1

4-07-5808

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi XX süüdistuses NPAS § 151 järgi Istungil osalenud isikud XX (isikukood: xxxxxxxxxxx ) elukoht: xxxx, xx kodanik, ei tööta. kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politsiosakonna esindaja Viktoria Otlot RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada XX narkootilise aine väikeses koguses valdamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos. 2. Määrata XX narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 5 (viis) päeva. 3. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. 4. Kohustada XXi ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 04.jaanuariks 2008.a. 5. Välja mõista XX’ilt riigituludesse menetluskulu – ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 1208.- (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni. Ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034800017 viitenumbriks märkida 2800049777 ning selgitus „XX 4-07-5808 ekspertiisitasu“. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. 6. Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT

Väärteoprotokoll AB 942241 on koostatud selles, et XX 24.07.2007.a kella 10.30 ajal Tallinnas Mere pst 20 juures omas väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo.

Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb XX karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt väärtegude eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on maksmata, isik ametlikult ei tööta ning jätkab väärtegude toimepanemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas asitõendi vaatlusprotokolliga, narkootilise aine ekspertiisi aktis antud eksperdiarvamusega ekspertiisiaktis nr AN-1244-07/4771 millest nähtub, et ekspertiisiks esitatud fooliumvoldikus olev valkjas pulber massiga 0,036 grammi sisaldab 3- metüülfentanüüli, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine XX’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.

Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et XX on isik, keda on varem korduvalt väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud. Kõik rahatrahvid on XX’i poolt tasumata, aastatel 2007-2007.a on talle rahatrahve väärtegude eest mõistetud kogusummas 135 900 krooni. Seega mõistetud karistustest XX endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist.

Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et XX’i tuleb karistada narkootiliste aine omamise eest aresti kohaldamisega.

Katre Poljakova Kohtunik