1-07-11962\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1- 07-11962

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 7november 2007, Tartus Kriminaalasja number 1- 07-11962 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

T.U süüdistus KarS§ 424 ja§329järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav T.U

Eluk. X isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti

keel; lapsinvaliidi hooldaja, varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 4-l korral, tõkend, elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON

2 Süüdi tunnistada T.U KarS § 424 j a §329 järgi kohaldades

KarS§63lg1 sätteid mõista karistuseks 9(üheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada T.U-le mõistetud üheksakuuline vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd

, mis tuleb ära teha jooksul. 2 (kahe) aasta

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

T.U-le on selgitatud , et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat

tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd ja õpingutest vabal ajal ,ei tohi selle kestvus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töötegemise eest tasu ei maksta

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Valga talituse T.U suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks.

KarS§50lg1 alusel võtta ära T.U-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) aastaks.

Välja mõista T.U-lt menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsja tasud

991.20krooni ja 796.50krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas,

viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse

makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil

tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

T.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 12.12.2006

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-15897 karistatud

KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis

lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks,

milline kohtuotsus on 22.12.2006 Riikliku Autoregistri poolt pööratud täitmisele, juhtis 13.08.2007 kella 03.25 ajal Tartu linnas Puiestee tänaval mootorsõidukit BMW 316I riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, jättes sellega tahtlikulttäitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani T.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmiselepööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Sellega pani Samuti süüdistatakse T.U selles, et tema isikuna, kes on 12.12.2006 TartuMaakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega nr 1-06-

15897 karistatud KarS § 424 järgimootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 13.08.2007 kella 03.25 ajal Tartu linnas Puiestee tänaval mootorsõidukit BMW 316I riikliku

registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo,so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 4242ja 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9(üheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada T.U-le mõistetud üheksakuuline

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb

540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära

4 teha jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu 2 (kahe) aasta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS§50lg1 alusel võtta ära T.U-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) aastaks Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424ja §329 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel T.U-le välja

mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 991.20krooni ja 796.50krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik