4-07-5127\1 · 4-07-5127\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generated4-07-5127 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Ülle Saks Väärteoasi Jürgen Ermel´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna vanemkonstaabel Urmas Mätlik´u 09.09.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 115675786 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Poli...
Full Text of the Judgment · 4-07-5127\1
4-07-5127
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Ülle Saks Väärteoasi Jürgen Ermel´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna vanemkonstaabel Urmas Mätlik´u 09.09.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 115675786 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Jaak Paju Ilmumata Menetlusalune isik – kaebuse esitaja Jürgen Ermel (isikukood 38302082741, elukoht XXX) RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 126 lg 2, kohus määras: Jätta Jürgen Ermel´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna vanemkonstaabel Urmas Mätlik´u 09.09.2007.a väärteoasjas nr. 115675786 tehtud otsusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Jürgen Ermel esitas 19.09.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale Linnakohtule kaebuse, milles palub tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna vanemkonstaabel Urmas Mätlik´u 09.09.2007.a väärteoasjas nr. 115675786 tehtud otsus ning lõpetada väärteomenetlus.
Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonnale. Kohtuistungile 07.11.2007.a menetlusalune isik Jürgen Ermel ei ilmunud, tema ilmumine oli kohtu jaoks vajalik ja isikule kohustuslik, ta ei teavitanud kohut oma mitteilmumise põhjustest. Kohtukutse on kätte saanud Jürgen Ermel isiklikult.
Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb kohtult jätta kaebus läbi vaatamata.
Jürgen Ermel ei ole kohtuistungile ilmunud, ei ole teatanud oma mitteilmumise põhjuseid. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, kuna kohus pidas seda asja arutamises vajalikuks. Ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole kaebuse esitaja kohtule
2 teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Seetõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.
Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik