4-07-3036\2 · 4-07-3036\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-07-3036

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. novembril 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-3036 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla, Jane Põldoja Väärteoasi Ašot Lambarjan väärteoasi LS § 74¹ lg.2 järgi Menetlusalune isik Ašot Lambarjan (ik 35207030336, Eesti kodanik, elukoht XXXXXX, töökoht: OÜ Emex Ehitus Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu, tunnistus nr. 69 Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

08. novembril 2007.a. kohtuväline menetleja esindaja Hannes Küünarpuu ja menetlusalune isik Ašot Lambarjan Menetlusosalised ei taotlenud kohtuistungi protokol- limist.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ašot Lambarjan 29.05. 2007.a.( väärteoprotokoll nr. AB 898396 ), 05.06. 2007.a. (väärteoprotokoll AB 908844) ja 16.07 2007.a.( väärteoprotokoll nr. 909429) episoo- dides Liiklusseaduse § 74¹ lg. 1,2 , § 74-7 ja LKS § 66’ lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 63 lg.1 alusel 7(seitse)päevane arest.

Arest kuulub kandmisele Tallinna Arestimajas, Rahumäe tee 6, aresti kandmise alguseks on 02. märts 2008.a. Aresti kandmisele mitteasumisel kohaldatakse kohtuotsuse sundtäitmist.

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

29.mail 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. 898396 kohaselt Ašot Lambarjan juhtis Tallinnas, Pärnu mnt. liikudes Männiku tee suunas mootorsõidukit Mercedes-Benz E 300 , reg. nr-ga 812 ARJ, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, sõidukil oli läbimata korraline tehnoülevaatus ja samuti oli liikluskindlustuse maksevaba periood

Oma tegevusega rikkus Ašot Lambarjan selles väärteoepisoodis LE § 70 p.1 ja p.2 ja § 219 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 ,§ 74-7 ja LKS § 66’ lg.2 järgi.

05.juunil 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. 908844 kohaselt Ašot Lambarjan juhtis Tallinnas, Smuuli tee ja Punase tänava ristmikul liikudes Kalevipoja tänava suunas mootorsõidukit Mercedes-Benz E 300 , reg. nr-ga 812 ARJ, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Oma tegevusega rikkus Ašot Lambarjan selles väärteoepisoodis LE § 70 p.1 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 järgi.

16.juulil 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. 909429 kohaselt Ašot Lambarjan juhtis Tallinnas, Rummu teel liikudes Pirita tee suunas mootorsõidukit Mercedes-Benz E 300 , reg. nr-ga 812 ARJ, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust.

Oma tegevusega rikkus Ašot Lambarjan selles väärteoepisoodis LE § 70 p.1 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.1 järgi.

Kohtuotsuse põhjendused

Väärteo toimepanek kõikides episoodides on tõendatud Ašot Lambarjan’i süü omaksvõtuga ning väärteoasjades kogutud teiste tõenditega s.o.menetlusaluse isiku ütlustega väärteo episoodide osas , samuti sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ja teised tõendid. Oma õiguserikkumisi tunnistas Ašot Lambarjan ka kohtuistungil . Eelnevalt on politsei karistanud Ašot Lambarjan’i erinevate liiklusalaste väärtegude toime- panemise eest korduvalt rahatrahvidega , nendest rahatrahvidest on 93000.-krooni suuruses summas rahatrahve tasumata. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust ker- gendavaid ja raskendavaid asjaolusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Ašot Lambarjan küll tunnistab õiguserikkumiste toimepanekut, kuid mingit kahetsust üles ei näita ja eelnevatest karistustest ei ole mingeid järeldusi teinud, vaid jätkab süstemaatiliselt liiklusalaste õigusrikkumiste toimepanekut, sõites ilma juhtimisõigust omamata Kõike eeltoodut arvestades tuleb isikule mõista karistuseks arest, kuna rahatrahvi mõistmine ei ole menetlusaluse isiku kuritegelikku ja hoolimatut käitumist arvestades mingil juhul võimalik. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3 väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg.2, 107, 108, 111.

Kohtunik